Franciszek twierdzi, że ma „mocne nabożeństwo” do św. Piusa X – to nie żart!

 

Franciszek twierdzi, że ma „mocne nabożeństwo” do św. Piusa X – to nie żart!

7 września 2022 r

 

 

Tłumaczenie polskie za:

https://novusordowatch.org/2022/09/francis-strong-devotion-saint-pius10/

Cytaty z Pisma Świętego zaczerpnięte z Biblii Wujka (1962)

 

 

Nie moglibyście tego wymyślić!

Nie, to nie żart. To nie są fake newsy. I oczywiście dzisiaj też nie jest Prima Aprilis.

Ta historia nie jest nawet nowa, ale warto ją ponownie przywołać, ponieważ wielu albo o niej zapomniało, albo nigdy o niej nie słyszało. Pokazuje, jak bezczelnym kłamcą jest Jorge Bergoglio („papież Franciszek”).

22 sierpnia 2015 roku Radio Watykańskie poinformowało:

Papież Franciszek zaskoczył wiernych w Bazylice św. Piotra w piątek [21 sierpnia], kiedy uczestniczył w porannej Mszy o 7:00 przy ołtarzu św. Piusa X w kościele. Było to święto tego świętego [w posoborowym kalendarzu].

Mszę odprawił Msgr. Lucio Bonora, urzędnik watykańskiego sekretarza stanu, który nie wiedział, że papież planuje tam być.

Kiedy dowiedział się, że papież Franciszek modli się przy ołtarzu, zapytał, czy powinien wrócić do zakrystii, ale ten powiedział mu, aby odprawił Mszę jak zwykle.

„Kiedy [Franciszek] zobaczył mnie, powiedział mi, że przyszedł się pomodlić, ponieważ już wcześniej odprawił Mszę w Domu św. Marty i chciał oddać hołd św. Piusowi X” – powiedział Msgr. Bonora w Radiu Watykańskim.

„Kiedy przyszedłem odprawić Mszę, chciał pozostać, pozostać tam z wiernymi, uczestniczyć we Mszy i modlić się” – powiedział.

Msgr. Bonora powiedział, że papież Franciszek pozdrowił wiernych podczas znaku pokoju.

„To było bardzo wzruszające dla mnie i dla wiernych, widzieć Papieża jako pokornego członka wiernych, idącego modlić się przy grobie św. Piusa X” – powiedział kapłan.

Msgr Bonora powiedział, że papież Franciszek powiedział mu, że ma mocne nabożeństwo do Piusa X i modlił się szczególnie za katechetów, ponieważ w Buenos Aires to święto służy jako Dzień Katechetów.

(„P Pope Francis surprises pilgrims in St. Peter’s Basilica”, Vatican Radio, 22 sierpnia 2015 r.; podkreślenie dodane).

Bergogliański naturalizm na ekranie: Nowe „papieskie wideo” dąży do zniesienia kary śmierci

 

Bergogliański naturalizm na ekranie: Nowe „papieskie wideo” dąży do zniesienia kary śmierci

1 września 2022 r

 

 

Tłumaczenie polskie za:

https://novusordowatch.org/2022/09/bergoglian-naturalism-against-death-penalty/

Cytaty z Pisma Świętego zaczerpnięte z Biblii Wujka (1962)

 

 

Obalanie dziesięciu bergogliańskich błędów dotyczących kary śmierci...

 

Watykan wydał wydanie Wideo Papieskiego z września 2022 r.

Rozpoczęte w styczniu 2016 r. od odważnej promocji indyferentyzmu, Wideo Papieskie jest wyszukanym sposobem na zaprezentowanie intencji modlitewnych „papieża” Franciszka na każdy miesiąc. Jest to inicjatywa tzw. Papieskiej Światowej Sieci Modlitewnej.

Na wrzesień 2022 r. intencją człowieka znanego również jako Jorge Bergoglio jest „zniesienie kary śmierci” i jest on sformułowana w następujący sposób: „Modlimy się, aby kara śmierci, która narusza godność osoby ludzkiej, mogła zostać prawnie zniesiona w każdym kraju”.

Nic dziwnego, że Vatican News nie traci czasu na informowanie o tym, nawet dzień przed terminem. Francuska La Croix International dodaje, że film „został wyprodukowany we współpracy z Catholic Mobilizing Network, amerykańską organizacją katolicką działającą na rzecz zniesienia kary śmierci i promowania sprawiedliwości naprawczej poprzez edukację, rzecznictwo i modlitwę”.

Film na tę intencję trwa dwie minuty i można go obejrzeć tutaj:

https://www.youtube.com/watch?v=Cpv3zCBJzSc

Cztery lata temu fałszywy papież z Buenos Aires dokonał oficjalnej zmiany w tak zwanym Katechizmie Kościoła Katolickiego z 1994 r., zasadniczo zmieniając posoborowe nauczanie, które już różniło się od ponadczasowej doktryny rzymskokatolickiej, dotyczące kary śmierci, która była czasami dozwolona, a teraz nigdy nie jest dozwolona.

Jednak jeszcze przed oficjalną rewizją w 2018 roku Bergoglio wyrażał swój sprzeciw wobec kary śmierci co najmniej raz w roku od czasu uzurpacji tronu papieskiego:

• 2013: „Papieskie przesłanie potwierdza wezwanie do zniesienia kary śmierci” (National Catholic Register)
• 2014: Przemówienie do delegatów Międzynarodowego Stowarzyszenia Prawa Karnego (Vatican.va)
• 2015: List do Międzynarodowej Komisji przeciwko Karze Śmierci (Zenit)
• 2016: Przesłanie wideo na VI Światowy Kongres przeciwko Karze Śmierci (Vatican.va)

Najbardziej godna uwagi było jego przemówienie z 11 października 2017 r. (zawarte w Acta Apostolicae Sedis CIX [listopad 2017], s. 1192-97), które wygodnie służy teraz jako potrzebny przypis w posoborowym Katechizmie (patrz par. 2267).

Również w 2019 roku fałszywy papież nie przegapił okazji, aby wylać swoją naturalistyczną breję na VII Światowym Kongresie Przeciwko Karze Śmierci.

Przesłanie najnowszego Wideo Papieskiego

Spójrzmy teraz na transkrypcję papieskiego wideo z września 2022 r., analizując krytycznie jego treść. Jezuicki pseudopapież oświadcza w nim, co następuje:

Każdego dnia na całym świecie rośnie „NIE” dla kary śmierci. Dla Kościoła jest to znak nadziei.

Z prawnego punktu widzenia nie jest konieczna.

Społeczeństwo może skutecznie tłumić przestępczość bez definitywnego pozbawiania przestępców możliwości odpokutowania.

Zawsze, w każdym wyroku prawnym musi być okno nadziei.

Kara śmierci nie daje sprawiedliwości ofiarom, ale raczej zachęca do zemsty.

I zapobiega wszelkim możliwościom cofnięcia ewentualnej pomyłki sądowej.

Ponadto kara śmierci jest moralnie niedopuszczalna, ponieważ niszczy najważniejszy dar, jaki otrzymaliśmy: życie. Nie zapominajmy, że do ostatniej chwili człowiek może się nawrócić i zmienić.

A w świetle Ewangelii kara śmierci jest nie do przyjęcia. Przykazanie „Nie zabijaj” odnosi się zarówno do niewinnych, jak i winnych.

Dlatego wzywam wszystkich ludzi dobrej woli do mobilizacji na rzecz zniesienia kary śmierci na całym świecie.

Módlmy się, aby kara śmierci, która narusza godność osoby ludzkiej, została prawnie zniesiona w każdym kraju.

 

To, co przedstawia tutaj „papież” Franciszek, to ogromny ładunek sofizmatów, półprawd, fałszywych założeń i nieistotności.

Podsumujmy powyższe w zarysie. Według apostaty z Buenos Aires odgrywającego rolę papieża, kara śmierci jest moralnie zła, ponieważ:

1.         nie jest konieczna z prawnego punktu widzenia, to znaczy nie jest konieczna do represjonowania przestępczości

2.         niepotrzebnie i definitywnie pozbawia sprawcę możliwości odpokutowania.

3.         nie daje sprawcy okna nadziei

4.         nie zapewnia sprawiedliwości ofiarom

5.         zachęca do zemsty

6.         raz zastosowana nie może zostać cofnięta w przypadku pomyłki sądowej

7.         niszczy życie, które jest najważniejszym darem, jaki otrzymaliśmy

8.         pozbawia ludzi dodatkowego czasu na nawrócenie i zmianę

9.         narusza piąte przykazanie: „Nie zabijaj”

10.       narusza godność osoby ludzkiej

Odpowiedzmy teraz na każde z tych nieuzasadnionych i w większości błędnych twierdzeń.

 

Ups! Okazuje się, że nowy „kardynał”, który potępił tradycjonalistów jako protestantów, uczestniczył w liturgii anglikańskiej w 2017 roku

 

Ups! Okazuje się, że nowy „kardynał”, który potępił tradycjonalistów jako protestantów, uczestniczył w liturgii anglikańskiej w 2017 roku

30 sierpnia 2022 r

 

 

Tłumaczenie polskie za:

https://novusordowatch.org/2022/08/cardinal-arthur-roche-traditionalists-protestants-anglican-liturgy/

 

Arthur Roche nagle sprzeciwia się protestantyzmowi...

 

Anglik Arthur Roche jest prawą ręką „papieża” Franciszka w Watykanie i odpowiedzialnym za regulowanie światowego chaosu liturgicznego, który w naszych czasach uchodzi za „katolicki kult”. Jako prefekt Dykasterii ds. Kultu Bożego i Dyscypliny Sakramentów jest również dość konkretnie odpowiedzialny za wdrażanie Traditionis Custodes, dekretu Jorge Bergoglio odwołującego Summorum Pontificum Benedykta XVI.

Biorąc pod uwagę wysokie stanowisko, na które Franciszek mianował go w zeszłym roku, nie zdziwi zbyt wielu ludzi, gdy dowiedzą się, że Roche nienawidzi tradycyjnej łacińskiej Mszy Rzymskokatolickiej, a zamiast tego wybiera sfabrykowaną modernistyczno-protestancką liturgię, to jest Novus Ordo Missae „Świętego” Pawła VI, promulgowaną w 1969 roku, znaną również po prostu jako „Nowa Msza”.

https://www.ultramontes.pl/cekada_witajcie_na_mszy_sw.htm

W swoim pierwszym przemówieniu jako szef dykasterii liturgicznej – pełnił funkcję jej sekretarza od 2012 r. – Roche nie tracił czasu i powtarzał deklarację Franciszka z 2017 r., że posoborowa rewolucja liturgiczna jest „nieodwracalna”:

• Arcybiskup Roche: Reforma Mszy przez Vaticanum II jest „nieodwracalna” (America)
• Franciszek oświadcza „z autorytetem Magisterium”, że liturgia Novus Ordo jest „nieodwracalna”
• Franciszek i „nieodwracalna” liturgia Novus Ordo: komentarz

72-letni świecki (z powodu nieważności święceń Novus Ordo), Roche gra „katolickiego księdza” od 1975 r., „katolickiego biskupa” od 2001 r., a obecnie „kardynała świętego Kościoła Rzymskiego” od ostatniej soboty, 27 sierpnia 2022 r., kiedy antypapież Bergoglio nałożył na niego czerwony kapelusz na konsystorzu w Bazylice św. Piotra.

https://www.ultramontes.pl/cekada_niewazne_swiecenia.htm

https://novusordo-pl.blogspot.com/2022/03/dlaczego-nowi-biskupi-nie-sa.html

Biorąc pod uwagę tę szczególną okazję, The Tablet opublikował artykuł na temat nowego „kardynała” Roche, w tym kilka interesujących komentarzy na temat Soboru Watykańskiego II i liturgii Novus Ordo:

Nowy kardynał Anglii mówi, że ci, którzy „uparcie sprzeciwiają się” reformom liturgicznym Soboru Watykańskiego II, są zagrożeni przyjęciem stanowiska, które nie jest już katolickie.

... „Sobór jest najwyższym ustawodawstwem, jakie istnieje w Kościele” – powiedział w wywiadzie dla The Tablet i National Catholic Reporter. „Jeśli go lekceważycie, stawiacie się na uboczu, na skraju Kościoła. Stajecie się bardziej protestanccy niż katolicy”.

... „Ta reforma ma miejsce, ale jest to powolny proces, ponieważ są tacy, którzy ociągają się w tej sprawie i nie tylko powłóczą nogami, ale uparcie sprzeciwiają się temu, co Kościół faktycznie zadekretował. To bardzo poważna sprawa. W końcu ludzie muszą zadać sobie pytanie: czy naprawdę jestem katolikiem, czy jestem bardziej protestantem?”

(Christopher Lamb, “Stubborn opposition to Vatican II ‘not Catholic’ says cardinal”, The Tablet, 28 sierpnia 2022 r.)

To zawsze dość zabawne, jak ci modernistyczni pseudo-prałaci odkrywają swoją rzekomą pogardę dla protestantyzmu, gdy tylko przyda się to by uderzyć ludzi, którzy są tradycjonalistami właśnie dlatego, że nienawidzą protestantyzacji katolicyzmu, której Nowa Msza jest jaskrawym przejawem.

Sedewakantyzm i prywatny osąd: Czy sedewakantyści są po prostu „protestantami”?

 

Sedewakantyzm i prywatny osąd: Czy sedewakantyści są po prostu „protestantami”?

Grudzień 21, 2015

 

Tłumaczenie polskie za:

https://novusordowatch.org/2015/12/sede-private-judgment/

 

 

Bez deklaracji wstępnej, czy to tylko „prywatny osąd”?

 

Katedra św. Piotra w Watykanie

 

Podczas gdy Neo-Tradsi John Salza i Robert Siscoe zmagają się z „procesem drukowania” swojej nowej książki przeciwko sedewakantyzmowi, tak że publikacja poniosła teraz porażkę z powodu „nieoczekiwanych opóźnień”, z radością kontynuujemy nasze wyprzedzanie różnych argumentów, które spodziewamy się znaleźć w ich 700-stronicowym tomie. Jednym z tych argumentów jest z pewnością to, że odrzucenie przez sedewakantystów papieskich roszczeń „soborowych papieży” opiera się na „prywatnym osądzie”, takim samym, jaki można znaleźć u protestantów w ich selektywnej i całkowicie subiektywnej akceptacji wszystkiego, co wydaje im się słuszne i chrześcijańskie. Rzekomo lekarstwem jest oczekiwanie na oficjalną deklarację, że „papieże” Vaticanum II naprawdę nie są prawdziwymi papieżami.

Jest to bardzo popularny i stary argument, już przedstawiony przez pseudo-tradycjonalistycznego pioniera i apologetę FSSPX Michaela Daviesa (1936-2004) w latach 1980. Ponieważ wydaje się, że większość ludzi nigdy nie słyszała adekwatnej odpowiedzi na to pytanie, przedrukowujemy tutaj, za uprzejmą zgodą autora, odpowiedź udzieloną przez Anglika Johna Daly w jego wyczerpującej krytyce pana Daviesa opublikowanej po raz pierwszy w 1989 roku oraz poprawionej i rozszerzonej w 2015 roku.

—————

Poniżej znajduje się fragment rozdziałów 2 i 3 książki Michael Davies: An Evaluation autorstwa Johna S. Daly (2015). Książka jest dostępna do bezpłatnego pobrania elektronicznie tutaj i można ją kupić w wersji papierowej w miękkiej oprawie tutaj.

Zbawienie Przez Samą Pobożność - J. Ex. x. bp Donald J. Sanborn

 

Zbawienie Przez Samą Pobożność - J. Ex. x. bp Donald J. Sanborn

29 sierpnia 2022

 

 Tłumaczenie polskie za:

https://inveritateblog.com/2022/08/29/salvation-through-piety-alone/

 

Każdy zna heretyckie nauczanie Lutra znane jako zbawienie przez samą wiarę. Oznacza to, że jedynym aktem koniecznym do zbawienia jest wiara, która dla niego i protestantów w ogóle oznacza zaufanie do Boga. Dla katolików wiara oznacza przyzwolenie intelektu, poprzez nadprzyrodzoną cnotę wlaną przez Boga, na prawdy objawione przez Boga i przedstawione jako takie przez autorytet nauczycielski Kościoła Rzymskokatolickiego. Dlatego dla Lutra i dla tych, którzy za nim podążają, grzechy nie liczą się przeciwko tobie w porządku zbawienia. Nie musisz się umartwiać. Nie musisz robić pokuty. Luter powiedział: „Grzeszyć musimy! Grzesz niezachwianie, ale wierz jeszcze mocniej! Dosyć jest, żeśmy poznali Baranka, który gładzi grzechy świata, - od tego żaden grzech nas nie rozdzieli, choćbyśmy w jednym dniu tysiąc i jeszcze raz tysiąc razy rozpusty lub nawet morderstwa się dopuszczali!”[1]

Żaden katolik nigdy by tak nie uważał. Każdy katolik wie, że po śmierci zostanie osądzony na podstawie swoich czynów, a nie tylko na podstawie jego zaufania do Boga. Niemniej jednak jest wielu katolików i mam na myśli tych, którzy odrzucili Vaticanum II i trzymają się tradycyjnej Wiary, którzy wyznają równoważną formułę, którą określam jako zbawienie przez samą pobożność.

Oto typowy przypadek. Taki katolik wierzy we wszystko, czego Kościół naucza, odmawia wiernie swój różaniec często, nawet codziennie, w każdą niedzielę chodzi na Mszę, być może chodzi na nabożeństwa w ciągu tygodnia, często chodzi do spowiedzi i ma wiele obrazów Naszego Pana, Matki Bożej i świętych w swoim domu. Może nawet co wieczór odmawiać rodzinny różaniec w swoim domu.

Z drugiej strony ten sam katolik będzie żył według wszystkich standardów współczesnej kultury. Ogląda nieczyste filmy w telewizji, teatrze lub Internecie. Słucha muzyki rockowej. Wychowuje swoje dzieci zgodnie ze wszystkimi współczesnymi ideami, to znaczy pozwalając im podążać za swoimi instynktami bez dyscypliny lub z nieskuteczną dyscypliną. Jeśli jest mężczyzną, nie udaje mu się dowieść swojego autorytetu w domu. Jeśli jest kobietą, jest pod silnym wpływem feminizmu i nie rozumie swojej roli w domu.

Noszony jest cały nowoczesny styl ubioru, bez względu na to, jak niemoralny. Chodzą na zatłoczone plaże, na których panuje poważna niemoralność. Jeżdżą do miejsc takich jak Disneyland, co nie wymaga komentarza.

Przyjmują do swoich rodzin osoby rozwiedzione, które ponownie zawarły związek małżeński lub żyją w rozpuście konkubinatu.

Wysyłają swoje dzieci do szkół wyższych i uniwersytetów, których celem jest zniszczenie Wiary katolickiej w ich dzieciach, jak również ich moralności. Oklaskują ich osiągnięcia, gdy kończą szkołę, nie myśląc o duchowym zniszczeniu dziecka.

Akceptują małżonków dla swoich dzieci, którzy są heretykami, bezbożnikami i/lub nieczystymi.

A kiedy w końcu wszystko zostanie powiedziane i zrobione, a ich dzieci dorosną i stają się ateistami i lewicowcami, ci sami katolicy przyjdą do księdza i zapytają: „Gdzie popełniłem błąd?”

Popełnili błąd w taki sam sposób, w jaki popełnił błąd Luter. Myśleli, że sama pobożność uczyni ich dzieci katolikami i uchroni je przed złymi wpływami współczesnego świata. Dla Lutra była to jedynie wiara; dla tych katolików to jedynie pobożność.

Watykan wydaje logo wrześniowej podróży Franciszka do Kazachstanu

 

Watykan wydaje logo wrześniowej podróży Franciszka do Kazachstanu

23 sierpnia 2022 r

 

 

Tłumaczenie polskie za:

https://novusordowatch.org/2022/08/vatican-releases-logo-francis-kazakhstan/

 

Głównym powodem tej wizyty jest zgromadzenie międzyreligijne...

 

Apostatyczna podróż Franciszka do Kazachstanu zaplanowana jest na 13-15 września 2022 r. To nie będzie po prostu jeszcze jedna podróż, jak każda inna; będzie miała raczej znaczenie podobne do jego wizyty w Zjednoczonych Emiratach Arabskich w lutym 2019 r., gdzie podpisał wspólną deklarację o ludzkim braterstwie wraz z wysokim rangą muzułmańskim imamem.

Głównym powodem wizyty w kraju Azji Środkowej i jego stolicy Nur-Sułtan (znanej jako Astana do 2019 roku) jest w szczególności zapowiedziany udział w Kongresie Przywódców Religii Światowych i Tradycyjnych, który będzie się wtedy odbywał. Zgromadzenie międzyreligijne spotka się w tak zwanym Pałacu Pokoju i Pojednania, szklanej piramidzie, która została zbudowana specjalnie dla tego konkretnego forum. Informowaliśmy o tym w kwietniu:

• Franciszek do piramidy: Antypapież Bergoglio odwiedzi Światowy Kongres Religii w Kazachstanie

https://novusordo-pl.blogspot.com/2022/04/franciszek-do-piramidy-antypapiez.html

W rzeczywistości całe miasto Nur-Sułtan lub Astana jest dziwnym tworem. Został nazwany „stolicą Iluminatów świata” i to nie bez powodu. Miasto jest pełne dziwacznej architektury i tego, co wygląda na okultystyczną symbolikę. Nic dziwnego, że Franciszek udaje się tam na forum ekumeniczne oparte na zasadach naturalistyczno-masońskich.

Temat konferencji, nawiasem mówiąc, został ogłoszony jako: „Rola przywódców światowych i tradycyjnych wyznań w społeczno-duchowym rozwoju ludzkości po pandemii”. Outsourcing „społeczno-duchowego rozwoju ludzkości” przy użyciu pstrokatej bandy niewiernych i apostatów – co może pójść nie tak?!

Dzisiaj, 23 sierpnia, Watykan ujawnił motto „papieskiej” podróży do Kazachstanu: „Posłańcy Pokoju i Jedności”. Odsłonięto również oficjalne logo. Pokazane na górze tego postu, jest wyraźnie kolejnym z tych emblematów oznaczających „cokolwiek”. Nie jest przerażające, ale też nie robi wrażenia.

Kolory są zaczerpnięte z kazachskiej flagi narodowej. To, co przypuszczalnie ma być krzyżem (elastycznym, nie sztywnym!) wygląda bardziej jak świecki znak zwiastujący skrzyżowanie na niemieckim autobahnie. Gołębica z gałązką oliwną jest obrazem biblijnym, najwyraźniej uważanym za wystarczająco nieszkodliwy dla wszystkich religii, w przeciwieństwie do Księcia Pokoju (Iz 9: 6), który zostanie odrzucony na konferencji, ponieważ Pokój, który tylko On może dać, wymaga nadprzyrodzonej wiary i łaski, a zatem nie jest pokojem, którego szukają ci niewierni i apostaci (por. J 14: 27).