Patrick Coffin porzuca Franciszka, wraca do Benedykta XVI
12 lutego 2022
Tłumaczenie polskie za:
https://novusordowatch.org/2022/02/patrick-coffin-dumps-francis-for-benedict/
Wymieniając jednego modernistę na drugiego…
Patrick Coffin jest ostatnim znanym człowiekiem w Kościele Novus Ordo, który publicznie ogłosił swoje przekonanie, że rezygnacja Benedykta XVI z „papiestwa” w 2013 roku była nieważna, a zatem Franciszek jest antypapieżem (=fałszywym papieżem). Stanowisko to przez lata otrzymywało różne przydomki, takie jak „benewakantyzm”, „beneplenizm”, „teoria BiP” (BiP = Benedict Is Pope -Benedykt Jest Papieżem) i „rezygnacjonizm” (nasze preferowane określenie).
https://novusordowatch.org/2018/02/five-years-ago-benedict16-resigns/
Coffin zyskał na znaczeniu w konserwatywnym „katolickim” świecie jako gospodarz programu radiowego Catholic Answers Live, wydawanego przez głośną apologetyczną organizację Novus Ordo, Catholic Answers, założoną przez Karla Keatinga, a obecnie zarządzaną przez Christophera Checka. W 2013 roku Coffin moderował dwugodzinny odcinek z Timem Staplesem na temat „radykalnego tradycjonalizmu”.
https://novusordowatch.org/2021/11/catholic-answers-president-speaks-at-fsspx-conference/
https://novusordowatch.org/2013/08/radtrads-catholic-answers/
Przyjmując stanowisko, że Benedykt XVI (Józef Ratzinger) jest „nadal” papieżem, Coffin dołącza do innych znanych osobistości, takich jak watykańscy dziennikarze panowie Marco Tosatti i Antonio Socci, ks. René Gracida (emerytowany biskup Novus Ordo Corpus Christi w Teksasie), ks. Jan Paweł Lenga (emerytowany arcybiskup Novus Ordo z Karagandzy w Kazachstanie), ks. Paul Kramer, nieżyjący ks. Nicholas Gruner, historyk kościelny dr Edmund Mazza, nieżyjący już kolumbijski naukowiec dr José Galat oraz blogerzy Fr. Alexis Bugnolo i panna Ann Barnhardt (wcześniej również pan Louie Verrecchio).
https://www.marcotosatti.com/2020/06/06/pope-emeritus-an-american-scholar-attempts-an-explanation/
https://novusordowatch.org/2018/11/antonio-socci-new-book-secret-benedict16/
https://novusordowatch.org/2018/04/schism-ahead-bishop-gracida-calls-for-new-conclave/
https://novusordowatch.org/2020/02/lenga-censured-after-rejecting-francis-antichrist/
https://novusordowatch.org/2013/12/kramer-resignationists/
https://novusordowatch.org/2017/08/chojnowski-gruner-francis-antipope/
https://www.youtube.com/watch?v=G9t-2dCKcKM
https://novusordowatch.org/2017/09/colombian-tv-personality-exposes-francis-heresies/
https://novusordowatch.org/2020/06/bugnolo-benedict16-narrative-collapses/
https://novusordowatch.org/2018/11/benedict16-mysterious-resignation-reply-barnhardt/
Coffin nakręcił 30-minutowy film wyjaśniający powody, dla których uznał, że rezygnacja Benedykta była nieważna i że Franciszek jest antypapieżem (co zabawne, kilka razy podczas swojej prezentacji Coffin odnosi się do Jana Pawła II (r. 1978-2005) jako do „świętego”, zapominając, że to Antypapież Franciszek kanonizował go w 2014 r.):
https://rumble.com/embed/vs0876/?pub=2q4v3
https://novusordowatch.org/canonization-watch-roncalli-wojtyla/
W opisie wideo Coffin wymienia siedem „elementów dowodowych”, które przedstawia w klipie, w następujący sposób:
1) Termin „papież emeryt” nie ma precedensu i jest mylący
2) Wydaje się, że papież Benedykt XVI zrezygnował tylko z części papiestwa, z czynnego ministerium, a nie z urzędu lub munus papiestwa
3) Długoletni osobisty sekretarz papieża Benedykta, arcybiskup Georg Gänswein, wydał oświadczenia, które wydają się potwierdzać kontynuowanie papieskiej tożsamości Benedykta
4) Właściwą formą zwracania się papieża Benedykta jest nadal „Wasza Świątobliwość”
5) W oficjalnym łacińskim „declaratio” odczytanym przez papieża Benedykta 11 lutego 2013 r. są co najmniej trzy błędy
6) „Powszechna pokojowa akceptacja” Franciszka przez Kościół nigdy tak naprawdę nie miała miejsca
7) Kanonicznie nielegalne zachowanie kardynałów mafii St. Gallen w spiskowaniu by wybrać ich człowieka z Buenos Aires w 2013 roku unieważnia Konklawe
https://rumble.com/vume9o-seven-pieces-of-evidence-that-francis-is-an-antipope.html
Jeśli ktoś wierzy, że Ratzinger był ważnym papieżem, kiedy złożył rezygnację w lutym 2013 roku, argumenty podane przez Coffina są na pozór całkiem rozsądne. Oczywiście dolewanie oliwy do ognia jest wręcz idiotyczne, a nawet sprzeczne rzeczy, które „emerytowany papież” powiedział podobno na temat swojej rezygnacji i obecnego statusu, w tym idei, że zachowuje „duchowy wymiar” papiestwa, że jest wciąż ubrany na biało, ponieważ „innych ubrań nie było”, że stworzył urząd „papieża emeryta” by wyrazić „całkowicie jasno, że jest tylko jeden papież” i że akceptuje wyjaśnienie heretyka „abp”. Georga Gänsweina, że „nie wyrzekł się tej posługi [służby]”, ale „rozszerzył osobisty urząd [papiestwa] o wymiar kolegialny i synodalny, jako posługę wspólną” i dlatego istnieje teraz „de facto poszerzona posługa — z członkiem aktywnym i kontemplacyjnym”.
https://novusordowatch.org/2020/05/benedict-says-he-retains-spiritual-dimension-of-papacy/
https://novusordowatch.org/2016/08/benedict16-resignation-jet-lag/
https://novusordowatch.org/2018/09/benedict16-papa-emeritus-only-one-pope/
https://novusordowatch.org/2016/12/ganswein-no-proof-god-exists/
https://novusordowatch.org/2016/05/ganswein-expanded-papacy/
Z jego filmu jasno wynika, że Patrick Coffin szuka wyjaśnienia, w jaki sposób Franciszek może być antypapieżem i wierzy, że znalazł swoje wytłumaczenie w niekonwencjonalnej rezygnacji Josepha Ratzingera. Na zakończenie swojej prezentacji Coffin stwierdza: „Papież Benedykt XVI jest człowiekiem mądrym i świętym, który w końcu tak naprawdę nie chciał być papieżem” i konkluduje: „Może nie uciekł przed wilkami. Może ich przechytrzył.”
Zagrajmy w tę grę przez chwilę i załóżmy, że Kościół Vaticanum II jest prawdziwym Kościołem, a Benedykt był prawdziwym papieżem: co zyskałby Kościół Katolicki, gdyby Benedykt pozwolił apostacie Bergoglio przejąć władzę jako pozorny papież i zniszczyć Kościół oraz wprowadzić w błąd niezliczone dusze, podczas gdy prawdziwy papież spędza resztę swoich dni będąc potajemnie ważnym papieżem w swoim małym pokoiku na terenie Watykanu? W jaki sposób to „przechytrzy” wrogów Chrystusa? W rzeczywistości, gdyby Benedykt zrezygnował w sposób ważny, otworzyłoby to drogę do ważnego następcy, gwarantując w ten sposób, że Boska ochrona dla papiestwa zstąpi na nowego papieża. Jak zatem mogło być cokolwiek pokornego lub świętego w tak „sprytnym” nie-rezygnowaniu, jakie udało się Ratzingerowi, jak wierzy Coffin? Gdyby Benedykt „naprawdę nie chciał być papieżem”, istniałby łatwy sposób na urzeczywistnienie tego życzenia: poprzez ważną rezygnację.
https://novusordowatch.org/2017/05/does-this-apply-to-francis/
Nie, ta teza Benedykta „przechytrzającego” wilki naprawdę się nie zgadza. Jednak to, co osiąga jego dziwaczna rezygnacja i trwający cyrk „Papieża emeryta”, to danie alternatywnego wyjścia tym ludziom w Novus Ordo, którzy mogą powiedzieć, że nie ma mowy, aby Franciszek mógł być papieżem i dlatego zostaliby do tej pory sedewakantystami, gdyby Ratzinger nie zapewnił tej o wiele smaczniejszej alternatywy dla przerażającego i znienawidzonego sedewakantyzmu:
https://novusordowatch.org/2017/04/anything-but-sedevacantism/
https://novusordowatch.org/2016/01/why-fear-sedevacantism/
https://novusordowatch.org/2021/10/eclipse-of-church-case-for-sedevacantism/
https://novusordowatch.org/2022/02/human-fraternity-declaration-becomes-papal-act/
Wiele lat temu stworzyliśmy mem, aby uzmysłowić iluzję, w której zakochani są rezygnacjoniści. Wierząc, że uniknęli oszustwa Franciszka, po prostu kupili inne, który wciąż trzyma ich przywiązanych do modernistycznego antykościoła Soboru Watykańskiego II:
https://novusordowatch.org/2020/03/theological-errors-of-vatican2/
Niezależnie od tego, czy akceptujesz Franciszka jako papieża, czy Benedykta XVI, tak czy inaczej, masz gwarancję, że dostaniesz tylko jedno: więcej Vaticanum II.
Jakiś czas temu wskazaliśmy w dogłębnym artykule, że daleko od konkluzji, że rezygnacja Ratzingera z pontyfikatu była nieważna z powodu jego dziwnych przekonań na temat papiestwa, ludzie powinni dojść do wniosku, że jego otrzymanie nigdy nie było ważne; ponieważ ówczesny „kardynał” Ratzinger opublikował w 1982 roku książkę, w której wyraźnie poddaje w wątpliwość dogmat papieskiego prymatu zdefiniowany przez Sobór Watykański I, czyniąc go w ten sposób publicznym heretykiem, a zatem z natury niezdolnym do bycia papieżem:
https://novusordowatch.org/2020/06/invalid-resignation-or-election-ratzinger-denies-papal-primacy/
To, podobnie jak inne heretyckie wierzenia Ratzingera, jest czymś, czemu Patrick Coffin powinien poświęcić trochę czasu na badanie – zamiast wymieniać jednego modernistycznego antypapieża na drugiego.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz