KATASTROFA: Podsumowanie reakcji na stłumienie Tradycyjnej Łacińskiej Mszy przez Franciszka
28 lipca 2021
Tłumaczenie polskie za:
https://novusordowatch.org/2021/07/meltdown-reactions-to-traditionis-custodes/
Cytaty z Pisma Świętego zaczerpnięte z Biblii Wujka (1962)
Chaos Frank odpala swoich tradycjonalistów!
Teraz, gdy minęły prawie dwa tygodnie od wydania motu proprio Traditionis Custodes „Papieża” Franciszka, które poważnie ogranicza (i stopniowo eliminuje) tradycyjną łacińską Mszę (Mszał 1962), napłynęło wiele reakcji z różnych części Kościoła Vaticanum II; zwłaszcza oczywiście od tych, którzy uważają się za tradycjonalistów, ponieważ to na nich negatywnie wpłynęło zniesienie Summorum Pontificum Benedykta XVI.
https://novusordowatch.org/2021/07/francis-kills-summorum-pontificum/
https://novusordowatch.org/one-and-same-rite-motu-proprio-summorum-pontificum/
Wycofując tradycyjną łacińską Mszę (nazywaną też Mszą Trydencką), decyzję, którą rzekomo podjął na podstawie odpowiedzi uzyskanych w procesie ankiety, Franciszek wyrwał serce tradycjonalistom w swoim kościele. TLM, jak często się ją skraca, jest jedyną rzeczą, która maskowała brzydką modernistyczną rzeczywistość Kościoła Vaticanum II i sprawiała, że całe jego zło było znośne dla tych, którzy uczestniczyli wyłącznie w TLM.
https://cruxnow.com/vatican/2021/07/the-nine-questions-that-sealed-the-fate-of-the-latin-mass/
Choć bałwochwalstwo Pachamamy i nieustanny strumień „papieskiej” herezji i bluźnierstwa były złe, żadna z tych rzeczy nie wpłynęła na półtradycjonalistów (jak ich tutaj nazywamy) bezpośrednio, to znaczy osobiście. Mieli możliwość zignorowania tego wszystkiego. Ale odebranie im TLM jest atakiem, który przyjmują bardzo osobiście, ponieważ uderza ono okrutnie w samo serce istnienia ich i ich dzieci. Wraz z Traditionis Custodes „papież” Jorge Bergoglio zrzucił bombę, która wywołała prawdziwy wybuch nuklearny – taką, która, modlimy się i mamy nadzieję, zszokuje wielu z nich i wprowadzi do rzeczywistości.
https://novusordowatch.org/francis/
https://novusordowatch.org/2021/07/traditional-mask-is-off-tradcast-express-136/
[ZDJĘCIE]
Chaos Frank wie, jak naciskać przyciski…
Aby zobaczyć, jak bardzo Franciszek odpalił swoich tradycjonalistów, wystarczy przejrzeć tweety opublikowane na kanale Rorate Caeli na Twitterze od 16 lipca 2021 roku. Na swoim blogu krzyczeli pogrubioną czcionką i wielkimi literami: „FRANCISZEK UMRZE, MSZA ŁACIŃSKA BĘDZIE ŻYĆ WIECZNIE”, a kilka dni później usunęli nawet zdjęcie „papieża”, które eksponowali tam przez lata.
https://twitter.com/RorateCaeli/status/1417031633698426883
https://rorate-caeli.blogspot.com/2021/07/urgent-anti-summorum-motu-proprio.html
https://novusordowatch.org/2021/07/gone-rorate-caeli-blog-removes-francis-picture/
Przegląd przeprowadzony na wielu innych półtradycyjnych stronach internetowych, blogach, podcastach i filmach na YouTube, które przedstawiały dramat związany z Traditionis Custodes, ujawnia, że ludzie reagują nie tylko zdezorientowaniem, ale także złością, szokiem, rozpaczą, drwinami, frustracją i przygnębieniem — chociaż są nie brakuje też tych, którzy mimo wszystko starają się brzmieć optymistycznie i pełni nadziei.
W tym poście zaprezentujemy duży zbiór linków, choć nie wyczerpujących, do bardzo wielu reakcji na wydanie Traditionis Custodes, głównie tych, których to negatywnie wpłynęło, ale także kilku innych, z niewielkim komentarzem naszego autorstwa tu i tam. Niejako „badamy krajobraz”, aby uzyskać realistyczny obraz początkowego opadu nuklearnego.
[ZDJĘCIE]
Po wybuchu: badanie krajobrazu…
Oficjalne odpowiedzi
Bractwo Św. Piotra (FSSP) działające wyłącznie w TLM, bezpośrednio dotknięte przez Traditionis Custodes, wydało wstępne krótkie oświadczenie 16 lipca, mówiąc, że „pozostaje zaangażowane w służbę wiernym uczestniczącym w naszych apostolatach zgodnie z naszymi Konstytucjami i charyzmatem, tak jak robiliśmy to od naszego założenia.” Cztery dni później w oficjalnym komunikacie z centrali we Fryburgu w Szwajcarii potwierdzono „z jednej strony niezachwianą wierność następcy Piotra, a z drugiej pragnienie pozostania wiernymi naszym Konstytucjom i charyzmatowi, kontynuując służbę wiernych, tak jak robiliśmy od naszego założenia”. Jedno drugiemu będzie jednak musiało ustąpić, a to po raz kolejny pokazuje, jak niebezpieczne jest zaakceptowanie publicznego apostaty jako następcy św. Piotra.
https://fssp.com/official-communique-following-the-publication-of-the-motu-proprio-traditionis-custodes/
https://fssp.com/statement-regarding-traditionis-custodes/
Wściekli i zaskoczeni, że ich zaufanie do modernistów zostało teraz zdradzone, organizatorzy popularnej pielgrzymki z Chartres oskarżają Bergoglio o klerykalizm i budowanie murów, dodając, że „motu proprio będzie trudne do zastosowania w Kościele, który znajduje się w katastrofalnej sytuacji i który ma wiele innych trudności – których Watykan udaje, że nie widzi”.
https://rorate-caeli.blogspot.com/2021/07/strong-communique-of-chartres.html
Przewodniczący Latin Mass Society of England and Wales ubolewał, że ścisłe stosowanie Traditionis Custodes „poważnie zakłóci długo ugruntowane celebracje starszego Mszału i skłoni wielu wiernych katolików, którzy nie pragną niczego więcej niż uczęszczania na starożytnyą Mszę św. w komunii z biskupami i Ojcem Świętym, aby uczestniczyć w uroczystościach, które wykraczają poza struktury Kościoła, przede wszystkim Bractwa Św. Piusa X”. Ale być może właśnie tego chce Franciszek. Zawsze może zajmować się FSSPX oddzielnie i bez wątpienia będzie to robił.
https://lms.org.uk/blog/some-comments-apostolic-letter-traditionis-custodes
Fœderatio Internationalis Una Voce, istniejąca od 1965 roku, wydała oświadczenie, w którym zareagowała smutkiem i rozpaczą.
http://www.fiuv.org/2021/07/oficial-statement-of-fderatio.html
Bractwo Lefebrystyczne Św. Piusa X (FSSPX), które chociaż uznając Franciszka za papieża odmawia mu poddania się, szybko wydało humorystyczną, ale zjadliwą naganę przeciwko swemu „Najwyższemu Papieżowi” za anulowanie TLM. Bardziej formalny, poważniejszy komunikat przełożonego generalnego ks. Davide Pagliaraniego został wydany kilka dni później, co już poddaliśmy krytyce.
https://novusordowatch.org/2021/07/from-reserve-to-zoo-sspx-on-traditionis-custodes/
https://novusordowatch.org/2021/07/sspx-superior-blasts-traditionis-custodes/
Obydwa tłumaczenia dostępne na tej stronie.
„Arcybiskup” José Gomez, przewodniczący amerykańskiej USCCB (Konferencja Biskupów Novus Ordo Stanów Zjednoczonych) wydał bardzo krótkie oświadczenie, w którym powiedział, że chce, aby jego „bracia biskupi pracowali z troską, cierpliwością, sprawiedliwością i miłością, gdy razem wspieramy odnowę Eucharystii w naszym narodzie”. Życzymy w tym powodzenia.
https://www.usccb.org/news/2021/us-bishops-conference-president-responds-holy-fathers-apostolic-letter-motu-proprio-use
Polscy biskupi Novus Ordo, wcześniej przychylnie nastawieni do TLM, po cichu zmienili zdanie. Mieszkańcy Francji wyrażają „poważanie” dla swoich społeczności TLM.
https://www.newliturgicalmovement.org/2021/07/polish-bishops-conference-website.html
https://www.catholicnewsagency.com/news/248409/traditionis-custodes-french-catholic-bishops-express-esteem-for-traditional-latin-mass-communities
Reakcje poszczególnych biskupów Novus Ordo
Chociaż Franciszek wprowadził w życie Traditionis Custodes natychmiast, a tym samym nowe przepisy już oficjalnie obowiązują, istnieje de facto opóźnienie we wdrażaniu po prostu dlatego, że potrzeba czasu na przestudiowanie i zrozumienie postanowień oraz wymyślenie, jak je zastosować w danej diecezji. Różni „katoliccy biskupi” reagują różnie.
Niektórzy są zachwyceni i napaleni i nie mogą się doczekać, kiedy szybko odwołają TLM, jak na przykład „kustosze tradycji” na Kostaryce. Inni już zapewnili swoich ludzi, że TLM będzie kontynuowane w ich diecezji – chociaż, co jest kluczowe, aby zrozumieć, będą musieli to zakończyć, ponieważ Rzym wymaga od wszystkich nowych księży, którzy chcą zaoferować TLM, aby najpierw uzyskali pozwolenie Watykanu, czego oni oczywiście będą zwykle zabraniać, zapewniając w ten sposób, że TLM ostatecznie wyginie. Jeszcze inni podchodzą do całej sprawy z wyczekiwaniem, jak na przykład osławiony „kardynał” Blase Cupich z Chicago, na którego terytorium kanonicy regularni św. Jana Kantego są na jego łasce.
https://www.catholicnewsagency.com/news/248468/philippine-bishops-support-popes-letter-on-traditional-liturgies
https://frbederowe.blogspot.com/2021/07/the-latin-mass.html
https://catholicmasses.org/costa-rican-bishops-prohibit-celebration-of-extraordinary-form-liturgies/
https://www.catholicnewsagency.com/news/248400/archbishop-cordileone-traditional-latin-mass-will-continue-in-san-francisco
https://www.canons-regular.org/post/regarding-the-motu-proprio-traditionis-custodes
Nieoficjalnie powstała bardzo użyteczna strona internetowa, która śledzi, która diecezja robi co w zakresie wdrażania Traditionis Custodes. Stosując podejście „sygnalizacji świetlnej” w kolorze czerwono-żółto-zielonym, ludzie mogą od razu zobaczyć, czy ich TLM ma kłopoty, czy nie.
https://traditioniscustodes.info/
Pan Robertus Mutsaerts, pomocnik holenderskiej diecezji 's-Hertogenbosch, ostro upomniał Franciszka, nie powstrzymując się. W przypadku, gdyby wkrótce został awansowany na stanowisko nuncjusza apostolskiego na Tonga, może to być właśnie powód.
https://rorate-caeli.blogspot.com/2021/07/liturgy-is-not-toy-of-popes-it-is.html
Wszechobecny kazachski pomocnik Athanasius Schneider miał wiele do powiedzenia w wywiadzie o Traditionist Custodes.
https://rorate-caeli.blogspot.com/2021/07/a-call-to-obedience-loses-its-power.html
„Arcybiskup” Bernard Hebda z Minneapolis, który nie ma problemu z koszmarem, jakim jest parafia Św Joanny d’Arc, jest zajęty studiowaniem nowych norm i póki co utrzymaniem spraw, podczas gdy w Europie stary modernista „kardynał” Walter Kasper również miał coś do wniesienia.
https://novusordowatch.org/2021/05/nightmare-on-third-ave-st-joan-of-arc/
https://apriestlife.blogspot.com/2021/07/letter-from-archbishop-hebda-of-saint.html
https://www.ncregister.com/blog/cardinal-kasper-responds-to-pope-francis-new-motu-proprio-on-the-mass
„Kardynałowie” Gerhard Ludwig Müller i Raymond Burke wystąpili w programie EWTN Raymonda Arroyo The World Over:
https://www.youtube.com/watch?v=mBfJeRcD4Og
W napisanym artykule niezwykle niebezpieczny modernista Müller komentuje również obszernie Traditionis Custodes, nazywając to „surowym dyscyplinowaniem starej rytualnej mniejszości”. Burke również wydał obszerne oświadczenie w sprawie nowego „papieskiego” dekretu, w którym przedstawia komentarze i krytykę.
https://novusordowatch.org/2017/08/heresies-cardinal-muller-transubstantiation/
https://www.cardinalburke.com/presentations/traditionis-custodes
„Kardynał” Joseph Zen wydał mocne oświadczenie w sprawie Traditionis Custodes. Chce wiedzieć: „… czy dżentelmeni z Watykanu przeciwni Ratzingerowi nie mogą cierpliwie czekać na śmierć trydenckiej Mszy razem z Benedyktem XVI, zamiast upokarzać w ten sposób czcigodnego papieża emeryta?”
https://www.newliturgicalmovement.org/2021/07/cardinal-zen-makes-powerful-statement.html
W diecezji Clifton „Bp.” Declan Lang nie zmarnował nanosekundy, zanim zakazał TLM w klasztorze benedyktyńskim. Tymczasem liturgie sodomitów wciąż cieszą się jego hojnym wsparciem. W końcu, kimże on jest, żeby osądzać?!
https://frbederowe.blogspot.com/2021/07/the-latin-mass.html
https://www.churchmilitant.com/news/article/bishop-backs-lgbt-eucharist-bans-latin-mass
W Bridgeport w stanie Connecticut najmniej wielebny Frank Caggiano dość szybko wydał surowe tymczasowe normy. W Westminister „kardynał” Vincent Nichols wydaje się być dość pobłażliwy.
https://www.bridgeportdiocese.org/wp-content/uploads/2021/07/19-VII-2021-Interim-Guidance-regarding-Traditionis-Custodes4.pdf
https://rcdow.org.uk/cardinal/news/cardinals-message-to-clergy-about-traditionis-custodes/
Co ciekawe, „Abp.” Augustine Di Noia, dawniej członek watykańskiej komisji Ecclesia Dei zajmującej się lefebrystami, wystąpił w obronie Traditionis Custodes i stwierdził, że ponad 50 lat po wprowadzeniu „Nowej Mszy” chodzi o „znalezienie prawdziwego ducha reformy liturgicznej” w Mszale Novus Ordo. Życzymy udanych poszukiwań!
https://www.americamagazine.org/faith/2021/07/20/vatican-latin-mass-traditionis-custodes-pope-francis-241086
Różne odpowiedzi od wielu innych biskupów Novus Ordo są podsumowane w tym artykule na temat Catholic World Report i w tym tutaj.
https://www.catholicworldreport.com/2021/07/21/do-we-have-a-latin-mass-us-bishops-continue-to-respond-to-traditionis-custodes/
https://www.catholicworldreport.com/2021/07/22/australian-archbishop-catholics-will-need-to-adapt-to-liturgy-restrictions/
Reakcje duchownych Novus Ordo
Na przykład „Ks.” Gerald Murray, który często pojawia się w EWTN, zastanawia się, czy surowe nowe dyrektywy Bergoglio tłumiące i wycofujące TLM są „tym, czego Kościół potrzebuje właśnie teraz”.
https://www.thecatholicthing.org/2021/07/20/is-this-what-the-church-needs-just-now/
„Ks.” Peter Stravinskas krytykuje „niepotrzebne i dzielące motu proprio”, mówiąc, że „list Franciszka do biskupów jest krytyczny i złośliwy, śmierdzący hermeneutyką podejrzeń”.
https://www.catholicworldreport.com/2021/07/17/traditionis-custode-an-unnecessary-and-divisive-motu-proprio/
Blog „zostałem wyświęcony przez św. Jana Pawła II!” prezbitera „ks.” John Zuhlsdorfa znalazł sposób na przekształcenie dramatu Traditionis Custodes w okazję do wyprodukowania kubków, guzików i T-shirtów – reklamujących modlitwę i pokutę. We wcześniejszym poście zauważył, że „wulgarności tego dokumentu dorównuje tylko jego okrucieństwo” (kursywa w oryg.). Próbując uspokoić swoich czytelników, rzuca fałszywe tropy: „Na twoim sądzie nie znajdziesz papieży, księży ani biskupów między tobą a twoim Zbawicielem” – co jest prawdą, ale nieistotną, ponieważ będziemy sądzeni na podstawie naszej uległości prawowitej władzy kościelnej: „Bądźcie posłuszni przełożonym waszym i bądźcie im poddani” (Hbr 13,17).
https://wdtprs.com/2021/07/action-item-be-a-custos-traditionis-join-an-association-of-prayer-for-the-reversal-of-traditionis-custodes/
https://wdtprs.com/2021/07/first-reactions-to-traditionis-custodes/
Papież w Waszyngtonie – mówimy o „Mgr.” Charles Pope — mówi, że jest „zasmucony i oszołomiony” dekretem Frankstera o Mszy łacińskiej.
https://www.ncregister.com/blog/traditions-custodes-a-cry-from-the-heart
Tymczasem „ks.” Dwight Longenecker próbuje pocieszyć ofiary Traditionis Custodes, proponując przysłowiowy „kwiatek do kożucha”: są sposoby, aby Nowa Msza Pawła VI wyglądała na tradycyjną – aby Kościół Vaticanum II nie stał się „archipelagiem”.
https://dwightlongenecker.com/the-popes-moto-proprio-what-next/
https://international.la-croix.com/news/religion/restricting-the-old-mass-the-church-is-not-an-archipelago/14686
Nieznośny „ks.” John Hunwicke prawdopodobnie nie jest tym zainteresowany. Uważa, że cytat z „kardynała” Josepha Ratzingera i inny z jakiegoś mało znanego duchownego, wraz z jeszcze jedną wzmianką o „hiperuebersuperultrapapaliźmie”, wystarczą, by zneutralizować (domniemane) papieskie motu proprio. Gdyby tylko św. Pius X o tym wiedział!
https://liturgicalnotes.blogspot.com/2021/07/traditionis-custodes.html
Przy okazji: jezuicki budowniczy mostu do piekła „Ks.” James Martin, LGBT, również rozważał Traditionis Custodes.
https://www.americamagazine.org/faith/2021/07/19/latin-mass-pope-francis-james-martin-241078
[ZDJĘCIE]
Blogerzy pół-tradycyjni odpowiadają Franciszkowi…
Reakcje blogerów, YouTuberów, dziennikarzy, profesorów, innych pisarzy
Wielu z nich szybko rozpętało słowny ogień i wściekłość na swojego „Namiestnika Chrystusa”. Okazuje się, że Traditionis Custodes jest tak złe, że nawet sam George Weigel, sam „człowiek Novus Ordo”, jak sam mówi, nazywa to „niepotrzebnym” i „okrutnym”. W Crisis redaktor naczelny Eric Sammons stwierdził, że jego „Ojciec Święty” nie jest tak święty i nie tak ojcowski, dając swoim dzieciom węża zamiast ryby (por. Łk 11,11).
https://www.lifesitenews.com/news/scandal-bomb-cruelty-tradition-loving-catholics-react-to-popes-latin-mass-restrictions
https://www.firstthings.com/web-exclusives/2021/07/liberal-authoritarianism-and-the-traditional-latin-mass
https://www.crisismagazine.com/2021/traditionis-custodes-serpents-over-fish
Więcej „natychmiastowej konsternacji” ze strony różnych ekspertów jest zawarte w tym raporcie z LifeSite. W magazynie Crisis pewien pisarz zauważa: „Osiem lat działania [Franciszka] spychały tradycjonalistycznych katolików na margines, a teraz zdecydował, że te marginesy muszą zostać wyeliminowane”.
https://www.lifesitenews.com/news/analysis-pope-restricts-divisive-traditional-latin-mass-says-52-yr-old-novus-ordo-is-unique-expression-of-churchs-liturgy
https://www.crisismagazine.com/2021/a-time-for-anger
Na innym miejscu pewien rozczarowany człowiek pisze z wyczuwalną irytacją: „Ci, którzy uczęszczają na Mszę łacińską, kochają Kościół. Kochamy Boga. Jako katolicy staramy się wieść dobre życie. Jako zwykli ludzie uczestniczący we Mszy, powinniśmy być dla biskupów i księży niczym innym, jak twarzą Chrystusa. Nie jestem pewien, dlaczego zasługujemy na taką pogardę”. Ach, ależ właśnie dlatego! Sekta Vaticanum II nie chce ludzi, którzy kochają Kościół, kochają Boga lub starają się prowadzić dobre katolickie życie. To jest cały sens! I to wyjaśnia, dlaczego rządzący moderniści zachowywali się tak, jak to robią od wrogiego przejęcia w 1958 roku.
https://www.thetablet.co.uk/blogs/1/1830/in-defence-of-the-traditional-latin-mass
https://novusordowatch.org/2016/10/smoke-signals-white-smoke-1958/
Oczywiście nie wszyscy reagowali emocjonalnie na Traditionis Custodes. Z bardziej profesjonalnej strony Peter Wolfgang z Catholic Herald przedstawił „dwanaście szybkich przemyśleń” w dniu premiery, 16 lipca, który, nawiasem mówiąc, był również Światowym Dniem Węża. Pasuje! Słynny amerykański watykanista John Allen rozważał to dwa dni później, a Christopher Altieri szybko przedstawił trzy konkretne scenariusze – najlepszy, najgorszy i pośredni – na krótką metę.
https://catholicherald.co.uk/twelve-quick-thoughts-on-pope-francis-dropping-his-long-expected-bomb-on-the-traditional-latin-mass/
https://nationaldaycalendar.com/world-snake-day-july-16/
https://cruxnow.com/news-analysis/2021/07/both-on-communion-and-latin-mass-weaponization-may-be-popes-target/
https://www.catholicworldreport.com/2021/07/16/traditionis-custodes-best-worst-and-middle-case-scanrios-in-the-short-term/
Kiedy Traditionis Custodes został po raz pierwszy wydane, wśród głównych amerykańskich pół-tradycjonalistów wielu szybko zwróciło się o wskazówki do dr Petera Kwaśniewskiego, doświadczonego liturgicznie, ale teologicznie pozbawionego wiedzy profesora, który cieszy się ogromną popularnością wśród uczestników TLM, zwłaszcza tutaj, w Stanach Zjednoczonych. Jego doświadczenie — prawdziwe lub wyimaginowane — cieszyło się natychmiastowym dużym zainteresowaniem: Life Site od razu udzieliło mu wywiadu, pojawił się przez ponad 90 minut w programie Restoring the Faith „The Rundown!” na YouTube i napisał istotną reakcję dla The Remnant. Kilka dni później opublikował artykuł dla magazynu Crisis, w którym po raz kolejny atakuje papiestwo, próbując być niezwykle tradycyjnym.
https://www.youtube.com/watch?v=GsywBhpSDGI
https://novusordowatch.org/2019/02/would-god-permit-non-catholic-pope/
https://www.lifesitenews.com/news/liturgy-expert-popes-new-restriction-of-old-rite-mass-kind-of-like-telling-millions-of-catholics-just-to-jump-off-a-bridge-or-hang-themselves
https://www.youtube.com/watch?v=_PibxDLQlyU
https://remnantnewspaper.com/web/index.php/articles/item/5473-traditionis-custodes-the-new-atom-bomb
https://www.crisismagazine.com/2021/in-the-midst-of-crisis-be-driven-by-faith-not-by-fear
https://novusordowatch.org/2021/04/battle-for-catholic-ethos-kwasniewski-skojec-recognize-and-resist/
W artykule dla New Liturgical Movement Kwaśniewski odważnie przeciwstawia się swojemu „Papieżowi” i deklaruje na podstawie własnej, nieistniejącej władzy, że inni powinni zrobić to samo: „Nowy List Apostolski Traditionis Custodes jest nielegalny z wielu powodów i powinien być ignorowany lub powinno mu się opierać, a nie akceptować i wdrażać”. Na nieszczęście dla samozwańczego „teologa” Kwaśniewskiego, zgodnie z tradycyjnymi katolickimi zasadami, to jego oświadczenie zasługuje na zignorowanie, ponieważ jest aroganckie, pozbawione autorytetu i godzące w prawa Stolicy Apostolskiej i stoi w bezpośredniej sprzeczności do nauczania papieża Leona XIII, że „gdyby zdarzyło się, że ci, którzy nie mają do tego prawa, przyznają sobie autorytet, jeśli ośmielają się zostać sędziami i nauczycielami, jeśli podwładni w rządzie Kościoła powszechnego usiłują lub próbują wywierać wpływ inny niż władza najwyższa, następuje odwrócenie prawdziwego porządku, wiele umysłów popada w zamieszanie, a dusze opuszczają właściwą drogę” (Papież Leon XIII, List Apostolski Epistola Tua).
https://www.newliturgicalmovement.org/2021/07/tlm-celebrants-keep-doing-readings-in.html
Pisząc artykuł dla Life Site, Kwaśniewski zastanawia się, czy Traditionis Custodes „nie ma statusu prawnego”, podczas gdy jasne jest, że jeśli komuś brakuje statusu kanonicznego, to jest nim sam autor. Kwaśniewski udzielił też długiego wywiadu dla The Remnant, w którym ocenia Traditionis Custodes jako „najgorszy dokument ogłoszony przez papieża w historii Kościoła rzymskiego”. To bardzo ciekawa uwaga, biorąc pod uwagę, że nigdy nie mieliśmy wrażenia, że Kwaśniewski jest strasznie obeznany w papieskich dokumentach. Innymi słowy: skąd on miałby to wiedzieć?
https://www.lifesitenews.com/blogs/given-its-foundational-falsehoods-does-traditionis-custodes-lack-juridical-standing
https://remnantnewspaper.com/web/index.php/articles/item/5486-dr-kwasniewski-on-traditionis-custodes-worst-papal-document-in-history
https://novusordowatch.org/2020/04/clueless-kwasniewski-howlers-papacy/
https://novusordowatch.org/the-catholic-papacy/
W Rorate Caeli pseudonimowy autor „New Catholic” wziął na siebie uchylenie uniwersalnego prawa „Ojca Świętego” własnym osądem, nakazując duchownym i świeckim „ignorować je. Zignoruj jego wiadomość. Zignoruj jego motywację spowodowaną czystą nienawiścią i zemstą. Zachowaj spokój i idź dalej, tak jakby w ogóle nie istniało.” To jest dokładnie to, co papież św. Pius X potępił u modernistów, gdy potępił tych, którzy „fałszują koncepcję posłuszeństwa [i] przypisują sobie prawo do osądzania działań władzy nawet posuwając się do jej ośmieszania… przeciwstawiając błędny osąd jakiejś osoby bez żadnej prawdziwej kompetencji lub własnego wewnętrznego sumienia zwiedzionego próżnymi subtelnościami, osądowi i nakazowi tego, który z boskiego nakazu jest ich prawowitym sędzią, mistrzem i pasterzem”. Nawet Massimo Viglione nie może tego zmienić.
https://rorate-caeli.blogspot.com/2021/07/a-rorate-cli-editorial-attack-of-hatred.html
https://novusordowatch.org/2021/07/pope-pius10-slams-recognize-and-resist/
https://rorate-caeli.blogspot.com/2021/07/hatred-for-mass-of-ages-and-question-of.html
W The Remnant redaktor naczelny Michael Matt nie tracił czasu, by ogłosić, że „od teraz musimy opierać się Franciszkowi prosto w twarz” – jakby to było dla nich jakieś nowatorskie podejście. W kolejnym filmie Matt omówił „opcje”, które wyznawcy jego religii oporu mają teraz – lojalne poddanie się „papieżowi”, co dziwne, nie jest jednym z nich. Witamy w „Matt-gisterium”.
https://web.archive.org/web/20210716154027/https:/remnantnewspaper.com/web/index.php/articles/item/5472-we-resist-francis-to-his-face-pachamama-pope-anathematizes-latin-mass
https://remnantnewspaper.com/web/index.php/articles/item/5476-rigid-intollerance-why-does-francis-hate-the-latin-mass
Dla Fatima Center prawnik-retor Christopher Ferrara próbował wymyślić wszelkiego rodzaju powody, dla których Traditionis Custodes nie jest wiążące ani ważne, i oczywiście jego rozmówca Brian McCall chętnie się zgodził. Emerytowany adwokat Ferrara najwyraźniej uważa, że papieski dokument musi najpierw uzyskać jego aprobatę, zanim zacznie obowiązywać, albo że samo jego oburzenie wystarczy, aby unieważnić motu proprio. Ale takie jest rozumienie papiestwa, jakie posiadają ci samozwańczy „strażnicy Tradycji” (po łacinie: traditionis custodes). Jego kawałek dla The Remnant wcale nie jest lepszy.
https://www.youtube.com/watch?v=3aJD5tjA01c
https://remnantnewspaper.com/web/index.php/articles/item/5477-ite-missa-est-the-aftermath
Ponieważ zmagają się z okrutnym edyktem ich „Ojca Świętego”, jest rzeczą normalną, że półtradycjonaliści szukają teraz sposobów, aby go zneutralizować, uznając go za nieważny lub argumentując, że nie ma on mocy wiążącej. Niestety, ich zdecydowane próby często sprawiają, że nie zdają sobie sprawy z całkowitej absurdalności niektórych ich argumentów.
Na przykład w Rorate Caeli ludzie wydają się wierzyć, że podczas gdy (domniemane) wytyczne liturgiczne papieża podane w liście apostolskim nie są wiążące ani autorytatywne, to jednak coś, co powiedział XVII-wieczny teolog lub liturgista z XX wieku, jest takie. (Oczywiście wierzą w to tylko dlatego, że wspiera to ich argumentację, a gdyby jej zaprzeczało, odrzucą to jako zwykłe omylne opinie dwóch teologów.)
https://rorate-caeli.blogspot.com/2021/07/a-pope-would-be-schismatic-if-he-if-he.html
Ponieważ nie aprobują sedewakantyzmu, a jednocześnie odmawiają posłuszeństwa swojemu niezwykle ważnemu „papieżowi”, półtradycjonaliści wmanewrowali się w pozycję, w której nieustannie mówią sobie i sobie nawzajem, że nie muszą być posłuszni lub są nawet zobowiązani do stawiania oporu.
https://novusordowatch.org/2017/04/anything-but-sedevacantism/
https://rorate-caeli.blogspot.com/2021/07/hatred-for-mass-of-ages-and-question-of.html
Ale - według niektórych - lepiej, żeby to był właściwy rodzaj oporu! Pisząc do swojej Corrispondenza Romana, historyk Roberto de Mattei wymamrotał coś o „jedynym uzasadnionym oporem [jest] ten tych, którzy nie ignorują prawa kanonicznego i mocno wierzą w widzialność Kościoła; tych, którzy nie poddają się protestantyzmowi i nie ośmielają się zostać papieżem przeciwko papieżowi; tych, którzy łagodzą swój język i tłumią nieuporządkowane namiętności, które mogą prowadzić ich do pochopnych gestów; tych, którzy nie popadają w apokaliptyczne fantazje i utrzymują stabilną równowagę podczas burzy…” Jasne. W Kościele katolickim sprawa legitymizacji jest o wiele prostsza: po prostu „uznajecie i słuchacie autorytetu i zwierzchnictwa Piotra i jego prawowitych następców” (Papież Pius XI, Encyklika Mortalium Animos, n. 11) i „podążacie z większą gorliwością, nie tylko za nakazami, ale nawet wszystkimi dyrektywami Stolicy Apostolskiej … pewni, że nie może was oszukać ani zdradzić” (Papież Pius IX, List apostolski Didicimus non Sine; fragment: Papal Teachings: The Church, n. 439).
Są też ludzie tacy jak Joseph Shaw, którzy być może myśląc, że będą w stanie pokonać Chaos Franka we własnej grze, twierdzą, że rozprawa Beroglio z TLM „szkodzi dialogowi międzyreligijnemu”. Kto by pomyślał, że Sobór Watykański II przyda się pewnego dnia, zwłaszcza gdy będziesz mógł wybierać i przebierać? W powiązanym poście Shaw zastanawia się, czy Traditionis Custodes jest sprzeczne z dokumentami Vaticanum II – co oczywiście byłoby prawdziwym koszmarem.
https://www.lifesitenews.com/blogs/popes-latin-mass-edict-not-only-attacks-catholics-but-harms-interreligious-dialogue
https://www.lifesitenews.com/blogs/contrary-to-pope-francis-unity-in-the-church-is-best-expressed-in-liturgical-diversity
W Catholic Family News Brian McCall i Matt Gaspers opracowali strategię, jak najlepiej chronić się przed człowiekiem, o którym mają nadzieję i modlą się, że poświęci Rosję Niepokalanemu Sercu Maryi. McCall miał również kontynuację na czacie wideo na żywo, w którym wyjaśnił, co powinni robić wierni katolicy, zamiast podążać za swoim „papieżem”. Nie ma to jak dziennikarz unieważniający papieża, co? Papież Leon XIII miał coś do powiedzenia na ten temat:
Nie, nie można pozwolić, aby świeccy, którzy wyznają, że są katolikami, posuwali się tak daleko, aby otwarcie przypisywali sobie na łamach gazet prawo do potępienia i znalezienia winy, z największą licencją i według własnego dobra, każdego rodzaju ludzi, nie wyłączając biskupów, i myśleli, że z jednym wyjątkiem kwestii wiary wolno im mieć wszelkie opinie, które mogą im się podobać i korzystać z prawa do osądzania każdego na swój sposób.
…
Ale ponieważ mamy tu do czynienia z uchybieniem gazety, jest absolutnie konieczne, abyśmy raz jeszcze zalecili wydawcom katolickich pism, aby uznali za święte nauki i zarządzenia wymienione powyżej i nigdy od nich nie odstępowali. Co więcej, niech będą dobrze przekonani i niech to będzie wyryte w ich umysłach, że jeśli odważą się naruszyć te przepisy i poddać się ich osobistym ocenom, czy to w przesądzaniu kwestii, których Stolica Apostolska jeszcze nie wypowiedziała, czy też w ranieniu autorytet biskupów, przypisując sobie autorytet, który nigdy nie może być ich, niech się przekonają, że na próżno udają, że zachowują cześć imienia katolickiego i służą interesom bardzo świętej i bardzo szlachetnej sprawy, której podjęli się bronić i chwalić.
(Papież Leon XIII, List Apostolski Est Sane Molestum)
https://catholicfamilynews.com/blog/2021/07/16/breaking-francis-tries-to-cancel-the-traditional-latin-mass/
https://www.youtube.com/watch?v=-vhOY_uJvhY
Pomimo całych tych ich przechwałek na temat tradycyjnego katolicyzmu, ci samozwańczy eksperci wydają się być bardzo mało zainteresowani faktycznym tradycyjnym nauczaniem i praktyką katolicką.
Jeśli chodzi o pytanie, czy można teraz uczestniczyć w sedewakantystycznej Mszy — najwyraźniej my sedecy może wystarczymy przynajmniej do sakramentów — McCall, podobnie jak ks. Albert Kallio udzielił niezwykle wymownej odpowiedzi: „Porozmawiaj z dobrym kierownikiem duchowym, któremu ufasz”. Tylko nie pozwól, żeby to był „papież”, co? Oczywiście, gdy Franciszek mówi coś, co pół-tradycjonaliści myślą, że mogą zinterpretować na swoją korzyść, nagle staje się „Najwyższym Prawodawcą w Kościele”. A jeśli to nie zadziała, zawsze pojawia się „diabelska dezorientacja”.
https://novusordowatch.org/2018/08/catholic-advice-dont-ask-father-albert-kallio/
https://remnantnewspaper.com/web/index.php/headline-news-around-the-world/item/5475-traditionis-custodes-a-kill-shot-for-the-new-mass
https://www.lifesitenews.com/opinion/traditionis-custodes-guardians-of-tradition-or-betrayers-of-tradition
Na swoim blogu Settimo Cielo, watykanista Sandro Magister, weteran, zauważa, że dzięki ruchowi Franciszka TLM nie tylko otrzymało czerwoną kartkę – nawiązanie do piłki nożnej, w której gracz musi opuścić boisko, jeśli sędzia pokaże mu czerwoną kartkę – ale ponadto „gra robi się nieprzyjemna”.
http://magister.blogautore.espresso.repubblica.it/2021/07/20/red-card-for-the-ancient-rite-and-the-game-is-getting-nasty/
Na blogu Unam Sanctam Catholicam redaktor zastanawia się: „Jeżeli Franciszek jest zaniepokojony wzrostem tradycjonalizmu, który odrzuca Kościół posoborowy, to danie FSSPX największego impulsu marketingowego wszechczasów jest z pewnością dziwnym sposobem na pokazanie tego.” Ale wtedy Franciszek może mieć zaplanowany ruch przeciwko FSSPX w najbliższej przyszłości. Więcej na ten temat poniżej.
https://unamsanctamcatholicam.blogspot.com/2021/07/nine-reflections-on-traditionis-custodes.html
Tylko nieszczęsne dusze z Where Peter Is potrafiły wydusić takie zdanie: „Jeśli lubisz Mszę łacińską, możesz zachować Mszę łacińską, ponieważ Mszał Pawła VI jest Mszą łacińską”. Uważaj, gdy twoja głowa uderza o biurko! Tak, tak, wiemy, że Paweł VI oficjalnie reklamował swój mszał Novus Ordo jako po prostu „rewizję” TLM i przez długi czas argumentowaliśmy, że w to musisz wierzyć, jeśli uznasz Pawła VI za prawdziwego Papieża, ale oczywistą rzeczywistością jest to, że Nowa Msza jest całkowitym wyrżnięciem tradycyjnego rytu i przypomina go tak samo jak hot dog krowę, z której kiedyś pochodził. Tak czy inaczej, ich własny Adam Rasmussen ma nadzieję, że „może pozwolić sobie na wzajemne poznanie i ubogacenie perspektywą innych, w nadziei na głębszą jedność w Chrystusie”. Być może więc mimo wszystko nastąpi „wzajemne wzbogacenie”.
https://wherepeteris.com/traditionis-custodes-the-council-and-the-roman-rite/
https://novusordowatch.org/one-and-same-rite-motu-proprio-summorum-pontificum/
https://wherepeteris.com/traditionis-custodes-in-the-hope-of-liturgical-reform/
Pisząc dla First Things, Raymond de Souza poczynił interesujący komentarz, że Traditionis Custodes „jest pierwszą papieską interwencją liturgiczną sporządzoną w odpowiedzi na zjawisko internetowe” (podkreślenie dodane).
Stosunkowo rzecz biorąc, blogger Steve Skojec przedstawił zaskakująco powściągliwą ocenę Traditionis Custodes na kilka dni przed przekazaniem operacji One Peter Five Ericowi Sammonsowi. W kolejnym poście Skojec nazwał dekret Bergoglio „aktem wojny” i tak właśnie było. Niestety, dlaczego Skojec jest częścią kościoła, którego głową jest następca Judasza, a nie św. Piotra - tego nie wyjaśnia.
https://onepeterfive.com/crippled-religion-strikes-again-and-summorum-pontificum-gets-the-axe/
https://onepeterfive.com/its-time-to-pass-the-torch/
https://onepeterfive.com/traditionis-custodes-an-act-of-war-against-faithful-catholics/
Ranna, ale nie pokonana dziennikarka Jeanne Smits przysięga „walczyć dalej”.
https://www.lifesitenews.com/blogs/reflections-on-the-traditional-latin-mass-and-the-new-motu-proprio-traditionis-custodes
W Voice of the Family jeden z autorów widzi w Traditionis Custodes „uznanie porażki … pozorny akt siły, który ukrywa podstawową słabość i niekompetencję” lub mówi sobie, że może to być „błogosławieństwo w przebraniu”. W The Spectator Tim Stanley wyraził opinię, że „jest to desperackie ostatnie stanowisko pokolenia duchownych z lat 60., które ma jakieś 10 lat do utraty władzy”. Na drugim końcu spektrum, współtwórca modernistycznego szmatławca Commonweal pisze, że „posunięcie papieża Franciszka ma wielkie znaczenie strategiczne”, które „chroni integralność Soboru”.
https://voiceofthefamily.com/traditionis-custodes-an-act-of-weakness/
https://www.crisismagazine.com/2021/traditionis-custodes-a-blessing-in-disguise
https://www.spectator.co.uk/article/the-pope-s-merciless-war-against-the-old-rite
https://www.commonwealmagazine.org/living-catholic-tradition
Naprawdę interesującą rozmowę między dwoma Novus Ordowcami próbującymi zmierzyć się z wydaniem Traditionis Custodes można znaleźć w podcascie Kale Zelden z 21 lipca, w którym gospodarz Kale Zelden i jego gość Larry Chapp omawiają „motu inappprorio”:
https://www.youtube.com/watch?v=Q4dxr8oBGpM
W innej rozmowie wideo hałaśliwy E. Michael Jones również ma wiele do powiedzenia na ten temat.
https://www.youtube.com/watch?v=Dh2z-dd3mf0
Ponieważ Traditionis Custodes dotyczy prawa kościelnego, konsultowano się również z prawnikami kanonicznymi. (…). Latin Mass Society of England and Wales również zapewnia pewne wskazówki kanoniczne dotyczące tego, co jest to warte.
https://rorate-caeli.blogspot.com/2021/07/it-is-to-be-hoped-that-bishops-will.html
https://rorate-caeli.blogspot.com/2021/07/article-legal-considerations-on-motu.html
https://lms.org.uk/sites/default/files/resource_documents/Trad_Cust_canonical_notes.pdf
Kanon 87 Kodeksu Prawa Kanonicznego Novus Ordo, całkowicie zakorzeniony w błędzie kolegialności Vaticanum II, jest powoływany przez przeciwników Traditionis Custodes. Najwyraźniej w mniejszym lub większym stopniu pozwala on biskupom na dyspensę nawet od prawa papieskiego dla ich diecezji. Pan Zuhlsdorf śpiewa już tego cuda, a „Bp.” Richard Stika z Knoxville w stanie Tennessee już go stosuje. Jeśli jednak Franciszek dowie się, że jest w ten sposób podważany, może się po prostu zdarzyć, że zdecyduje się zrewidować lub odwołać kanon 87. Jako „papieża”, to przecież jest w jego mocy.
https://rorate-caeli.blogspot.com/2021/07/a-rorate-cli-editorial-bishops-should.html
https://wdtprs.com/2021/07/the-wonders-of-canon-87/
https://www.gloria.tv/post/12frhajd7QS4DfvEZrt39KUgW
https://www.youtube.com/watch?v=tbzwzqeQ398
Wielu młodych międzynarodowych tradycjonalistów świeckich wystosowało szczery apel wideo do Frankstera
Teoretyczne próby walki z tłumieniem tradycyjnej Mszy przez Franciszka są różnorodne i liczne.
Niektórzy rzucają każdy możliwy (i niemożliwy) argument w Traditionis Custodes, mając nadzieję, że przynajmniej część z nich się utrzyma. Inni bombardują dekret różnego rodzaju pytaniami, być może mając nadzieję, że odwrócą uwagę od obowiązku jego przestrzegania.
https://stlouiscatholic.wordpress.com/2021/07/16/initial-take-on-bergoglios-attack-on-the-holy-sacrifice-of-the-mass/
https://onepeterfive.com/some-questions-on-traditionis-custodes/
Inni wskazują na oczywiste sprzeczności między Summorum Pontificum a Traditionis Custodes, aby uzasadnić swoją odmowę poddania się łachmanowi opublikowanemu przez Franciszka. Ale znowu nie biorą pod uwagę tradycyjnej doktryny: „[…] jest to przedstawienie dowodu poddania się, które jest dalekie od szczerości, aby stworzyć jakiś rodzaj opozycji między jednym Papieżem a drugim. Ci, którzy w obliczu dwóch różnych dyrektyw odrzucają obecną, aby trzymać się przeszłości, nie dają dowodu posłuszeństwa władzy, która ma prawo i obowiązek nimi kierować; i pod pewnymi względami przypominają tych, którzy po otrzymaniu potępienia chcieliby odwołać się do przyszłego soboru lub do papieża, który będzie lepiej poinformowany” (Papież Leon XIII, List Apostolski Epistola Tua).
https://rorate-caeli.blogspot.com/2021/07/op-ed-i-am-catholic-but-i-cannot-be.html
W Catholic World Report Christophe Geffroy jest zdania, że Frankster „ustanowił prawo na podstawie niekompletnej argumentacji i fałszywych informacji”.
https://www.catholicworldreport.com/2021/07/19/reflections-from-france-on-the-motu-proprio-traditionis-custodes-of-pope-francis/
Próbując znaleźć historyczny precedens dla Chaos Franka, filozof Ed Feser powtarza zwykłe historyczne błędy dotyczące papieży Honoriusza, Jana XII, Jana XXII i innych, o których mówił św. Robert Bellarmin.
https://edwardfeser.blogspot.com/2021/07/pope-victor-redux.html
https://novusordowatch.org/2017/07/case-of-pope-honorius/
https://novusordowatch.org/2019/10/bad-popes-objection/
https://novusordowatch.org/2017/10/brief-facts-on-pope-john22/
https://novusordowatch.org/2015/10/papal-error-bellarmine/
Inni, tacy jak Ann Barnhardt, przywołują popularny argument, że ponieważ bulla Quo Primum papieża Piusa V z 1570 r., która skodyfikowała tradycyjny rzymski ryt Mszy, została uznana za obowiązującą „na wieczność”, Bergoglio nie może jej zaprzeczyć ani jej znieść. Ten zarzut opiera się jednak na błędnym założeniu. Faktem jest, że wszelkiego rodzaju prawodawstwo papieskie jest dekretowane „na wieki”, ale bez rozumienia tego w sposób dosłowny. Na przykład, kiedy papież Klemens XIV zniósł zakon jezuitów w 1773 roku, czynił to podobnie „na wieczność” (w tym tłumaczeniu „na całą wieczność”), jednak decyzja ta została cofnięta przez jego następcę Piusa VII w 1814 roku. Nawiasem mówiąc, opór wobec każdej z tych decyzji nie był dopuszczalny.)
http://www.fathercekada.com/2007/05/17/quo-primum/
https://web.archive.org/web/20170707120310/http:/www.reformation.org/jesuit-suppression-bull.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Sollicitudo_omnium_ecclesiarum
Oczywiście są nie tylko krytycy Traditionis Custodes. Na przykład ultramodernistyczne skrzydło sekty Vaticanum II było w ekstazie.
Na przykład zawodowy wielbiciel Bergoglio, Austen Ivereigh, okrzyknął wybuch jądrowy Bergoglio „aktem proroczym”. Bob Mickens, nie znany jako przyjaciel prawdziwego katolicyzmu, cynicznie napisał, że Bergoglio ogłosił „requiem dla starej łacińskiej Mszy”. Nazywając jego ruch „prawdziwie odważnym”, Mickens triumfalnie podsumowuje: „A teraz wiemy, czego papiescy lekarze nie usunęli podczas jego ostatniej operacji”. W kolejnym poście słusznie zauważył, że nie chodzi o łacinę, ale o teologię.
https://novusordowatch.org/2017/01/amoris-laetitia-concrete-cases-reply-to-austen-ivereigh/
https://cruxnow.com/interviews/2021/07/popes-clampdown-on-latin-mass-praised-as-prophetic-ripped-as-cruel/
https://international.la-croix.com/news/letter-from-rome/pope-francis-announces-a-requiem-for-the-old-latin-mass/14665
https://international.la-croix.com/news/letter-from-rome/its-not-about-latin/14703
Pisząc dla Catholic Herald, jeden „ks.” Eric Barr wyraził uznanie dla Frankstera „za zrozumienie potrzeby Kościoła, aby w pełni przyjąć reformę liturgiczną, do której wzywa Vaticanum II”.
https://catholicherald.co.uk/four-reasons-francis-had-to-restrict-the-traditional-latin-mass/
Jezuicki szmatławiec America opowiada historię byłego uczestnika TLM, który jest szczęśliwy, że opuścił Mszę, która uczyniła go „zgorzkniałym i aroganckim”. Przypuszczalnie udaje się teraz na „celebrację eucharystyczną” wymyśloną w latach sześćdziesiątych, być może pełny słodyczy i pokory. Co do „dóbr duchowych, których nauczała Msza łacińska”, szuka ich teraz „w innych miejscach”, takich jak „służba ubogim” i oczywiście „w trosce o stworzenie, nasz wspólny dom”.
https://www.americamagazine.org/faith/2021/07/16/pope-francis-latin-mass-traditionis-custodes-241072?pnespid=hrlt8fRfBhWNtZyU.nrsfuuxHWDlZBeBS7JNapez
Na sponsorowanej przez jezuitów stronie internetowej Sapientia niejaki David Gibson potępia „histerię Mszy łacińskiej”, na co Joseph Shaw szybko zareagował. W jeszcze innym poście Shaw przegląda kolumnę modernistycznego „Fr.” Thomasa Reese SJ, który ubolewa, że „Msza łacińska nie odejdzie szybko”.
https://crc.blog.fordham.edu/faith-religion/latin-mass-hysteria/
https://rorate-caeli.blogspot.com/2021/07/latin-mass-hysteria-reply-to-hysterical.html
https://rorate-caeli.blogspot.com/2021/07/what-are-they-saying-about-us-fisk-of.html
https://www.ncronline.org/news/opinion/signs-times/latin-mass-not-going-away-soon
Liturgista Novus Ordo Andrea Grillo, który jest niezwykle bliski Bergoglio, komentuje tutaj Traditionis Custodes. Potwierdza on szczerze to, co powiedzieliśmy od początku, a mianowicie, że idea Ratzingera o „dwóch formach jednego rytu rzymskiego” to „śmiała sofistyka”. Potwierdza również, że Novus Ordo Missae Pawła VI („Nowa Msza”) i tradycyjna Msza łacińska „przeczą sobie nawzajem”, co jest dowodem pozytywnym, że nie wyrażają tej samej wiary/religii. Ale jeśli TLM wyraża katolicyzm a Nową Mszę inną religię, to oczywiście nie jest katolicka! Dziękuję prof. Grillo za pomoc w sprawie sedewakantystycznej.
https://international.la-croix.com/news/religion/from-supreme-pontiffs-to-guardians-of-tradition-the-vicissitudes-of-the-roman-rite/14666
https://novusordowatch.org/one-and-same-rite-motu-proprio-summorum-pontificum/
Grillo jest profesorem teologii sakramentalnej na Papieskim Ateneum Sant’Anselmo w Rzymie, którego wpływ na Watykan w ostatnim czasie wyraźnie wzrasta.
https://www.catholicworldreport.com/2021/07/22/the-increasing-influence-of-the-liturgical-school-santanselmo-in-the-vatican/
Aby uzyskać bardziej sedewakantystyczną perspektywę, Louie Verrecchio dostarczył potężny sprawdzian rzeczywistości i wspaniały kwestionariusz Traditionis Custodes, którego nie chcesz przegapić. W trzecim poście zwraca uwagę, że „dni posiadania tradycyjnego ciasta i jedzenia go też się skończyły”.
https://akacatholic.com/breaking-bergoglio-abrogates-the-tlm-itself/
https://akacatholic.com/traditionis-custodes-questionnaire/ - Tłumaczenie dostępne na stronie.
https://akacatholic.com/francis-integrity/
A teraz wyprodukował także fajny klip wideo, w którym wyjaśnia „reformę” liturgii rzymskiej od 1962 roku:
https://www.youtube.com/watch?v=8QklKLaJdBs
Myśli końcowe
Wprowadzając w życie natychmiast nowe postanowienia Traditionis Custodes, antypapież Franciszek zapewnił maksymalny chaos i niepokój. Bergoglio może nie jest strasznie inteligentny, ale jest sprytny. Wie, jak manipulować ludźmi i sytuacjami, aby uzyskać to, czego chce. Dlatego ludzie, którzy myślą, że mogą po prostu przechytrzyć stłumienie TLM przez Franciszka, chodząc na Msze odprawiane przez nieposłusznych Lefebrystów (Towarzystwo Św. Piusa/FSSPX), prawdopodobnie odkryją, że jest o krok przed nimi. Franciszek oczywiście wie, co jest oczywiste dla wszystkich, a mianowicie, że FSSPX jest niezwykle atrakcyjną opcją dla ludzi, których teraz zmarginalizował, zabierając (choć w niektórych miejscach stopniowo) ich Mszę Trydencką.
W jego złośliwych planach nie należy lekceważyć dyktatora-apostaty w Watykanie. To on sam pochylił się, aby być życzliwym i hojnym dla FSSPX, nawet do tego stopnia, że wyraźnie przyznał im uprawnienia do spowiedzi i małżeństw, a także pozwolenie na wyświęcanie kapłanów. W tym samym czasie rzucił żelazem najpierw przeciwko kilku wspólnotom zakonnym „w pełnej komunii” z nim, które wykazały tradycyjne skłonności, najbardziej niesławnym franciszkańskim Braciom Niepokalanej, którym zabronił używania Mszału z 1962 r. już w 2013 roku, zaledwie cztery miesiące po swoim wyborze.
https://novusordowatch.org/2016/05/fellay-pope-sspx-catholic/
https://novusordowatch.org/2016/11/francis-misericordia-et-misera/
https://novusordowatch.org/2017/05/sspx-fellay-interview-april-2017/
https://novusordowatch.org/2013/12/why-francis-punished-ffi/
https://novusordowatch.org/2013/07/wrath-of-francis-1962-missal/
Z pozoru jest to oczywista niespójność. Jednak łatwo to wyjaśnić, gdy zrozumie się, jak działa Franciszek, jak wyjaśniono w książkach takich jak The Dictator Pope i El Verdadero Francisco („Prawdziwy Franciszek”). To po prostu część jego ogólnej strategii, aby uzyskać to, czego chce. Dlatego można się spodziewać, że jeśli ludzie teraz tłumnie gromadzą się na Mszy lefebrystów, jezuita apostata w Watykanie będzie miał asa w rękawie.
Biorąc pod uwagę całą jego „życzliwość” wobec nich, są mu bardzo wdzięczni i oczywiście nie potrwa długo, zanim pojawi się kwestia nowych święceń biskupich FSSPX. Bez koniecznego mandatu „papieskiego” biskupi FSSPX ponownie staną w obliczu automatycznej ekskomuniki, jeśli będą bezprawnie konsekrować biskupów. Czy to naprawdę jest droga, którą chcą iść — powrót do schizmy z 1988 roku? Nawet jeśli tak, to ilu z „uchodźców”, którzy właśnie zaczęli uczęszczać do FSSPX z powodu braku diecezjalnego TLM, zechce się na to zgodzić?
Cała de facto władza Franciszka leży w uznawaniu go za papieża. Bez względu na to, jak bardzo ludzie starają się „opierać”, ostatecznie, jeśli ludzie przyznają mu status papieża, on wygra. Tak działa papiestwo – to monarchia ustanowiona przez Boga. Jedynym teologicznie spójnym i ortodoksyjnym sposobem przeciwstawienia się niszczeniu dusz Franciszka jest zaprzeczanie, że jest on papieżem. Jest to również konkluzja, której domaga się nauczanie katolickie:
https://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/1930278330/interregnumnow-20
https://novusordowatch.org/2020/07/on-disobeying-the-pope/
https://novusordowatch.org/2019/03/francis-papacy-test/
https://www.youtube.com/watch?v=2JUv2CMxhok
Sedewakantysta ks. Damien Dutertre o Traditionis Custodes i zasadach katolickich – Tłumaczenie dostępne na stronie
https://www.youtube.com/watch?v=JW3PRR8INvA
Sedewakantysta Bp. Donald Sanborn o Traditionis Custodes i religii Novus Ordo – tłumaczenie w toku
https://www.youtube.com/watch?v=LAIXksIcWoM
Sedewakantysta ks. Carlos Borja o tym, jak wybryki Franciszka pomagają sprawie prawdy
Jak dotąd nasze podsumowanie pierwszych reakcji na Traditionis Custodes.
Opad radioaktywny średnio- i długoterminowy jest w tej chwili bardzo trudny do przewidzenia, ponieważ będzie zależeć od wielu rzeczy, np. jak rygorystycznie egzekwowane będzie motu proprio, jak Watykan wyjaśni pytania dotyczące przepisów, czy niektórzy nieposłuszni duchowni „przelatujący pod radarem” będą tolerowani, czy bardziej przyjaźni dla TLM biskupi Novus Ordo zostaną usunięci ze swoich diecezji, czy większość wielbicieli TLM będzie głosować stopami, czy przynajmniej ujawni swój gniew nie wrzucając na tacę, itp. W tym momencie po prostu nie wiadomo, jak to wszystko się potoczy. Pewne jest jednak to, że najnowsza głupia petycja internetowa z Life Site, jak również wszelkie inne szczere prośby do Franciszka o ponowne rozważenie tego, zajdą tam, gdzie poszły wszystkie wcześniejsze wysiłki: donikąd.
https://www.lifesitenews.com/news/lifesite-launches-petition-imploring-pope-francis-to-withdraw-decree-restricting-traditional-latin-mass
https://www.catholicworldreport.com/2021/07/18/a-fathers-plea-to-the-holy-father-reinstate-summorum-pontificum/
Odwołując Summorum Pontificum, Franciszek również trochę ryzykuje, ponieważ wielu pół-tradycjonalistów zda sobie sprawę, że po zniknięciu TLM nie mają praktycznie nic wspólnego z Kościołem Vaticanum II, a zatem jest teologicznie obłudne, by pozostać do niego przywiązanym. Jak wyjaśniono w naszym ostatnim podcaście na ten temat, TRADCAST EXPRESS 136, fałszywy papież odebrał „tradycyjną maskę” swojej modernistycznej sekcie, odsłaniając w ten sposób ohydną rzeczywistość pod spodem.
https://novusordowatch.org/2021/07/traditional-mask-is-off-tradcast-express-136/
Brak możliwości znalezienia schronienia w cotygodniowym TLM będzie dla wielu oznaczał, że muszą teraz spojrzeć wprost na to, czym naprawdę jest religia Novus Ordo. To z kolei może pozwolić ludziom zadać sobie pytanie, jaki jest sens przynależności do kościoła, poza którym, jak wierzyli, nie ma zbawienia, kiedy teraz staje się jasne, że tak naprawdę nie ma w nim zbawienia.
Modlimy się, aby ta szokująca rzeczywistość doprowadziła ich nie do porzucenia Wiary w Katolicyzm lub Kościół katolicki, ale do wniosku, że Kościół Vaticanum II nie może być tym katolickim Kościołem naszego Pana Jezusa Chrystusa, ale musi być podróbką. Modlimy się, aby oparli się pokusie przejścia do prawosławnych i zamiast tego szukali prawdziwych katolików, zarówno duchownych, jak i świeckich, tam, gdzie można ich znaleźć, nawet jeśli w tym momencie nie mamy wszystkich odpowiedzi.
https://novusordowatch.org/2019/03/counterfeit-catholicism-vatican2/
https://novusordowatch.org/2018/05/why-eastern-orthodoxy-is-not-the-true-religion/
https://novusordowatch.org/now-what/ - tłumaczenie dostępne na stronie
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz