Niekoszerny: Najwyższe władze żydowskie „zaniepokojone” tym, że Franciszek przypadkowo głosił Chrystusa ponad judaizmem

 

Niekoszerny: Najwyższe władze żydowskie „zaniepokojone” tym, że Franciszek przypadkowo głosił Chrystusa ponad judaizmem

25 sierpnia 2021

 

Tłumaczenie polskie za:

https://novusordowatch.org/2021/08/not-kosher-francis-in-trouble-with-jewish-authorities/

Cytaty z Pisma Świętego zaczerpnięte z Biblii Wujka (1962)

 

Jego „Starsi Bracia” nie są zachwyceni!

 

Antypapież Franciszek z rabinem Szmuelem Rabinowiczem w Jerozolimie 26 maja 2014 r.
(źródło zdjęcia: REUTERS / Alamy Stock Photo)

Od samego początku argentyński jezuita Jorge Bergoglio (znany również jako „papież Franciszek”) głosił nie tylko fałszywą ewangelię, ale nawet jej różne wersje. To, jakie przesłanie przekazuje, zależy po prostu od tego, kto słucha.

Na przykład, podczas gdy rzekomo katolickie uszy słyszą od niego, że Prawo Mojżesza nie może dać życia, a usprawiedliwienie może pochodzić tylko od Jezusa Chrystusa, niewierzący Żydzi słyszą inną historię od człowieks, który fałszywie twierdzi, że jest Namiestnikiem Chrystusa. Ta dwulicowość trwa już od dłuższego czasu i dopóki żadna ze stron nie dowie się, co powiedziano drugiej, ta szarada może trwać.

https://novusordowatch.org/2021/08/francis-observe-commandments-aid-to-encounter/

https://novusordowatch.org/2015/12/the-kosher-church/

https://novusordowatch.org/2014/02/two-faced-francis/

Ale teraz Żydzi się przyjęli.

Podczas audiencji generalnej 11 sierpnia 2021 r. Franciszek powiedział:

Apostoł wyjaśnia Galatom, że w rzeczywistości Przymierze i Prawo nie są ze sobą nierozerwalnie związane – Przymierze z Bogiem i Prawo Mojżeszowe. Pierwszym elementem, na którym się opiera, jest to, że przymierze ustanowione przez Boga z Abrahamem było oparte na wierze w wypełnienie obietnicy, a nie na przestrzeganiu Prawa, które jeszcze nie istniało. Abraham rozpoczął swoją podróż na wieki przed Prawem. Apostoł pisze: „To zaś mówię: Zakon, który po czterystu trzydziestu latach został dany [Mojżeszowi], nie unieważnia Testamentu potwierdzonego przez Boga [Abrahamowi, kiedy go powołał], tak żeby obietnica miała być zniweczona”. To słowo jest bardzo ważne. Ludu Boży, my Chrześcijanie, idziemy przez życie, szukając obietnicy, obietnica jest tym, co nas pociąga, pociąga nas, by iść naprzód w kierunku spotkania z Panem. „Albowiem jeśli z Zakonu dziedzictwo, to już nie z obietnicy [jaka była przed Prawem, obietnica dana Abrahamowi]; Abrahamowi zaś przez obietnicę Bóg darował” (Ga 3,17-18), potem Prawo przyszło czterysta trzydzieści lat później. Tym rozumowaniem Paweł osiągnął swój pierwszy cel: Prawo nie jest podstawą Przymierza, ponieważ przyszło później, było konieczne i sprawiedliwe, ale wcześniej była obietnica, Przymierze.

Taki argument dyskwalifikuje wszystkich, którzy utrzymują, że Prawo Mojżeszowe było konstytutywną częścią Przymierza. Nie, Przymierze jest pierwsze, a wezwanie przyszło do Abrahama. W rzeczywistości Tora, Prawo, nie było zawarte w obietnicy danej Abrahamowi. Powiedziawszy to, nie należy jednak sądzić, że św. Paweł był przeciwny Prawu Mojżeszowemu. Nie, on go przestrzegał. Kilkakrotnie w swoich listach broni swojego boskiego pochodzenia i mówi, że odgrywa ono ściśle określoną rolę w historii zbawienia. Prawo jednak nie daje życia, nie daje spełnienia obietnicy, bo nie jest w stanie jej wypełnić. Prawo to podróż, podróż, która prowadzi do spotkania. Paweł używa słowa, nie wiem, czy jest ono w tekście, bardzo ważnego słowa: prawo jest „pedagogiem” wobec Chrystusa, pedagogiem wiary w Chrystusa, czyli nauczycielem, który prowadzi za rękę ku spotkaniu (por. Ga 3, 24). Ci, którzy szukają życia, muszą patrzeć na obietnicę i jej wypełnienie w Chrystusie.

(Antypapież Franciszek, Audiencja Generalna, Vatican.va, 11 sierpnia 2021 r.)

https://www.vatican.va/content/francesco/en/audiences/2021/documents/papa-francesco_20210811_udienza-generale.html

Może to rzadki widok, ale tutaj Bergoglio dokładnie przedstawia to, co św. Paweł powiedział Galatom. Nic dziwnego, że nauka Apostoła nie pasuje następcom Kajfasza.

Artykuł Reuters ukazał się w dzisiejszym wydaniu The Jerusalem Post, w którym czytamy:

Najwyższe żydowskie władze religijne Izraela powiedziały Watykanowi, że są zaniepokojone komentarzami papieża Franciszka dotyczącymi ich ksiąg świętego prawa i poprosiły o wyjaśnienie.

W liście, do którego dotarł Reuters, rabin Rasson Arousi, przewodniczący Komisji Naczelnego Rabinatu Izraela ds. Dialogu ze Stolicą Apostolską, powiedział, że komentarze wydają się sugerować, że prawo żydowskie jest przedawnione.

Władze Watykanu poinformowały, że studiują list i rozważają odpowiedź.

(Philip Pullella, „Israeli rabbis ask pope to clarify remarks on Jewish law”, The Jerusalem Post, 25 sierpnia 2021)

https://www.jpost.com/international/israeli-rabbis-ask-pope-to-clarify-remarks-on-jewish-law-677685

Tak więc Żydzi są zdumieni, że Katolicy uwierzą, że prawo mojżeszowe już nie obowiązuje. Już samo to mówi wiele o ekumenicznej i międzyreligijnej pracy Kościoła Vaticanum II.

Oczywiście, że żydowskie prawo Starego Przymierza przedawniło się! To jest precyzyjnie nauka św. Pawła, którą komentuje Franciszek i którą ten sam Apostoł wyjaśnia bardziej szczegółowo w swoim liście do Hebrajczyków:

Teraz zaś otrzymał tym wyższe posługiwanie, im doskonalszego testamentu jest pośrednikiem, który lepszymi obietnicami zawarowano. Gdyby bowiem ów pierwszy był bez przygany, to z pewnością nie szukano by miejsca dla drugiego. Albowiem ganiąc ich, mówi: "Oto przyjdą dni, mówi Pan: i zawrę nowe przymierze z domem Izraela i z domem Jakuba, nie według przymierza, które zawarłem z ich ojcami w dniu, w którym ująłem ich rękę, abym ich wywiódł z ziemi Egipskiej, bo oni nie wytrwali w przymierzu moim i ja ich zaniedbałem, mówi Pan. Lecz to jest przymierze, które zawrę z domem Izraela, po owych dniach, mówi Pan, dając prawa moje w ich umysły i na sercach ich napiszę je i będę im Bogiem, a oni będą mi ludem. I nikt nie będzie uczył bliźniego swego, ani żaden brata swego, mówiąc: Poznaj Pana, gdyż wszyscy będą mię znać od najmniejszego aż do największego spośród nich; albowiem zmiłuję się nad ich nieprawościami i nie będę już więcej pamiętał ich grzechów." Mówiąc zaś: "nowe" - przedawnił poprzednie. Lecz co się przedawnia i starzeje, bliskie jest zniszczenia.

(List do Hebrajczyków 8:6-13)

Nasz Błogosławiony Pan i Zbawiciel sam Jezus Chrystus wskazał, że Stare Prawo zostało zastąpione Jego Nowym Prawem (zob. Mt 5:17,38-39; Mt 21:43), więc nie powinno dziwić, że Jego święty Kościół Katolicki uczy tego bardzo wyraźnie:

Nasamprzód bowiem przez śmierć Odkupiciela przestał istnieć Stary Zakon, a na jego miejscu Nowy Zakon powstaje. Wtedy to Krwią Chrystusową poświęcony został dla całego świata Zakon Chrystusowy ze swoimi tajemnicami, ustawami, obrzędami i ustanowieniami. Podczas gdy Boski Zbawiciel głosił słowo Boże w ciasnych granicach jednego kraju – posłany był bowiem tylko do owiec Izraela, które były zginęły – (Mt 15, 24) – wtedy żyły obok siebie Stary Zakon i Ewangelia, lecz na drzewie krzyża swego Pan Jezus zniósł Stary Zakon przykazań i przepisów (Ef 2, 15), przybił do krzyża cyrograf Starego Zakonu (Kolos 2, 14), ustanawiając we Krwi swojej, przelanej za cały rodzaj ludzki, Nowy Zakon (Mt 26, 28). „Wtedy to, powiada św. Leon Wielki, głosząc naukę o krzyżu, wtedy to stała się ta oczywista zmiana Starego Zakonu na Ewangelią, Synagogi na Kościół, wielu ofiar na jedną Ofiarę, aby wraz ze śmiercią Pana owa mistyczna zasłona, która broniła przystępu do głębi świątyni i tajemnic najświętszych, rozdarła się od góry do dołu pod działaniem jakiejś gwałtownej, błyskawicznej siły”.

Na krzyżu zatem umarł Stary Zakon (i miał się zaraz po pogrzebie swoim stać śmiercionośnym), aby ustąpił miejsca Nowemu Zakonowi, dla którego Chrystus Pan wybrał w Apostołach odpowiednie swoje sługi (2 Kor 3, 6).

(Papież Pius XII, Encyklika Mystici Corporis, nn. 29-30; podkreślenie dodane).

https://pelagiusasturiensis.wordpress.com/pius-xii-mystici-corporis-christi-tekst-polski/

Te piękne słowa mówią same za siebie.

Przypominamy tutaj również Dekret Świętego Oficjum Cum Supremae z 1928 r., w którym papież Pius XI zniósł katolickie stowarzyszenie znane jako Amici Israel („Przyjaciele Izraela”), które zaczęło robić ustępstwa w Wierze. Zaaprobowany przez papieża dokument mówi o narodzie żydowskim jako „depozytariuszu Bożych obietnic aż do przybycia Jezusa Chrystusa…” (kursywa dodana). Więcej informacji na ten temat można znaleźć w linku poniżej.

https://novusordowatch.org/2015/11/pius-xi-jews-friends-israel/

Jest to fascynująca prawda – i taka, która powinna bardzo pomóc w nawracaniu Żydów – że zastąpienie Starego Przymierza przez Nowe jest faktycznie zapowiedziane w samym Starym Testamencie; na przykład w zastępowaniu starszego brata Ezawa przez jego młodszego brata Jakuba, co jest typem pogan wypierających Żydów (por. Rdz 27,34-37; por. Mt 21,33-44; Rz 11:1-32).

Nauczanie, że Nowe Przymierze zastępuje Stare, jest trafnie nazywane „supersesjonalizmem”. Chociaż całkowicie proste, wybitnie rozsądne i wyraźnie zawarte w Objawieniu Bożym, zwłaszcza w Nowym Testamencie, ta doktryna jest stanowczo odrzucana przez religię Vaticanum II.

Z tego powodu Franciszek wywołał zdumienie wśród najwyższych władz żydowskich. Jak wyjaśnia artykuł w The Jerusalem Post:

Rabin Arousi wysłał list w imieniu Naczelnego Rabinatu – najwyższego organu rabinicznego ds. judaizmu w Izraelu – do kardynała Kurta Kocha, którego departament watykański obejmuje komisję ds. stosunków religijnych z Żydami.

„W swojej homilii papież przedstawia wiarę chrześcijańską nie tylko jako zastępującą Torę; ale twierdzi, że ta ostatnia już nie daje życia, co sugeruje, że żydowska praktyka religijna w obecnej epoce stała się przedawniona” – napisał w liście Arousi.

„Jest to w rzeczywistości nieodłączna część »nauki pogardy« wobec Żydów i judaizmu, o której myśleliśmy, że została całkowicie odrzucona przez Kościół” – powiedział.

(Pullella, „Israeli rabbis ask pope to clarify remarks on Jewish law”)

Jest to imponujący przykład tego, jak bardzo religia Vaticanum II zaprzecza nawet podstawom Ewangelii.

Zdezorientowany ostatnimi słowami Bergoglio, Naczelny Rabinat Izraela wysłał mu teraz list, aby się wytłumaczyć. Jak śmie nauczać tego, czego nauczał św. Paweł! Powinien uczyć Vaticanum II!

Rzeczywiście, katecheza Franciszka na temat Listu do Galatów jest w zasadzie czymś odstającym od reszty. Od początku było jasne, że Franciszek podejmował niemałe ryzyko z zaciekłym potępieniem judaizerów, o których wspominał św. Paweł w jego Liście do Galatów. Nawet przypadkowo potępił „bałwochwalstwo” „pogaństwa” – coś, czego nigdy nie mówi poganom, z którymi uwielbia się mieszać i potwierdzać w ich niewierze!

https://novusordowatch.org/2017/02/francis-stands-up-rights-tradition/

https://novusordowatch.org/2019/10/time-for-diwali-idolatry/

Więc co tu się dzieje? Czy jezuicki apostata zmienił zdanie? Albo dlaczego nagle odkrył swoją niechęć do tych fałszywych nauczycieli? Niestety, nie wynika to z umiłowania prawdy. Franciszek chciał raczej użyć judaizerów jako maczugi przeciwko tym złym „tradycjonalistom” w jego kościele, którzy, podobnie jak ich rzekomi biblijni poprzednicy, trzymają się sztywnych pewników z przeszłości!

https://novusordowatch.org/2021/06/francis-galatians-rigid-clingers-to-past/ - tłumaczenie dostępne na tej stronie

Dlatego fałszywy papież tymczasowo zaadoptował katolicką doktrynę supersesjonalizmu — aby mógł odwołać się do niej jako do biblijnego precedensu dla swojej własnej doktryny supersesji, którą podstępnie wprowadzał za pomocą swojego „boga niespodzianek”, ewolucji dogmatu i ciągłej „nowości”. Jego zamiarem jest dokończenie dzieła rozpoczętego przez Vaticanum II i umożliwienie zastąpienia prawdziwej Ewangelii przez masońską nową religię ludzkiego braterstwa i religijnej różnorodności.

https://novusordowatch.org/2017/11/francis-development-of-doctrine/

https://novusordowatch.org/2019/11/apostasy-rising-vatican-evolution-of-dogma/

https://www.catholicnewsagency.com/news/28822/pope-francis-accept-the-surprises-of-god

https://novusordowatch.org/2021/01/pope-video-welcome-to-religion-of-fraternity/

https://novusordowatch.org/2020/02/one-year-later-apostate-human-fraternity/

Innymi słowy, Bergoglio po prostu „pożycza” przedsoborowy supersesjonalizm na krótką chwilę, aby walnąć w głowę tych ze swojej sekty, którzy jeszcze jakoś wloką się po ostatnich „niespodziankach Bożych”. Szkoda, że ​​Żydzi teraz napadli na jego paradę.

W czerwcu, kiedy Franciszek już zaczął nauczać o Liście do Galatów, wskazaliśmy, w jaki sposób zaprzeczał swojej własnej doktrynie Novus Ordo na temat Żydów:

Czyż to nie jest bogate?! Być może ci judaizujący, których Franciszek teraz tak obłudnie potępia, zdobyli wczesny projekt Evangelii Gaudium, „adhortacji apostolskiej” z 2013 r., w której Franciszek naucza, że ​​„przymierze z Bogiem nie zostało nigdy odwołane, ponieważ «dary łaski i wezwanie Boże są nieodwołalne» (Rz 11, 29)” (Evangelii Gaudium, n. 247).

A może judaizujący mieli przedpremierowy egzemplarz książki Bergoglio z 2010 roku, której współautorem był rabin Abraham Skorka, w której ówczesny „arcybiskup” Buenos Aires głosił: „Kościół oficjalnie uznaje, że naród Izraela nadal jest narodem wybranym. Nigdzie nie jest napisane: „Przegraliście tą grę, teraz kolej na nas”” (On Heaven and Earth [Nowy Jork: Image, 2013], s. 188). Szkoda, że ​​Nowy Testament Bergoglio nie zawiera Ewangelii św. Mateusza (w szczególności rozdział 21, werset 43).

Judaizująca idea, że ​​Stare Przymierze nie zostało zastąpione przez Nowe, nie jest niestety wyjątkowa dla Franciszka; jest to standardowa doktryna Novus Ordo. Po raz pierwszy wypowiedział je „św.” Jan Paweł II w 1980 r., jest częścią oficjalnego Katechizmu Novus Ordo (zob. n. 121) i jest również nauczana przez Benedykta XVI. Jej korzenie tkwią oczywiście w odstępczym Soborze Watykańskim II, a konkretnie w deklaracji Nostra aetate (por. n. 4).

To zdumiewające, że Franciszek nawet używa słowa „odwołane”, ponieważ to właśnie znienawidzony „supersesjonizm” jest stanowczo odrzucany przez teologię Novus Ordo (zob. Watykańska Komisja ds. Relacji Religijnych z Żydami, „Dar i powołanie Boga są Nieodwołalne” [2015], n. 17). No cóż, czasami trzeba po prostu zacisnąć zęby: wygląda na to, że Franciszek jest gotów zrobić wyjątek, aby trzymać w swojej sekcie tych, którzy wciąż są sztywno przywiązani do niektórych elementów Tradycji katolickiej.

(„Franciszek „interpretuje” List do Galatów: św. Paweł ostrzegał przed sztywnym trzymaniem się przeszłości!”, Novus Ordo Wire, 24 czerwca 2021 r.)

https://novusordowatch.org/2021/06/francis-galatians-rigid-clingers-to-past/

https://novusordo-pl.blogspot.com/2021/06/franciszek-interpretuje-list-do-galatow.html

Jednocześnie to, że władze żydowskie publicznie wtrącają się, prosząc o „papieską” korektę lub wyjaśnienie, nie jest zupełnie nowym zjawiskiem.

Franciszek, który w 2013 roku sporządził listę „Najważniejszych amerykańskich Żydów” i którego ulubiony obraz zawiera bluźnierstwo przeciwko Jezusowi Chrystusowi, wiele lat wcześniej ściągnął na siebie żydowski gniew, kiedy jego ciągłe pomstowanie na konserwatystów w swoim kościele jako „faryzeuszy” zaczęło denerwować… faryzeuszy. Pamiętacie?

https://novusordowatch.org/2013/11/francis-makes-list-of-most-important-jews-2013/

https://novusordowatch.org/2019/05/francis-favorite-painting-blasphemy/ - tłumaczenie dostępne na tej stronie

https://www.thelocal.it/20190512/pope-francis-warned-off-anti-semitic-pharisee-stereotype/

https://novusordowatch.org/2019/05/francis-and-the-pharisees/

https://novusordowatch.org/2018/01/bergoglios-boss-man-dictator-pope-obeys/

To, że żydowscy przywódcy w naszych czasach są zdenerwowani ideą (rzekomego) papieża nauczającego Nowego Testamentu, pokazuje, że Kościół Novus Ordo od wielu lat głosi Żydom fałszywą ewangelię:

https://novusordowatch.org/2015/12/the-kosher-church/ tłumaczenie dostępne na tej stronie

https://novusordowatch.org/2018/09/controversy-after-benedict16-essay-judaism/

https://novusordowatch.org/2018/11/benedict16-no-mission-to-jews-just-dialogue/

https://novusordowatch.org/2021/04/for-fear-of-the-jews-novus-ordo-good-friday-prayer/ tłumaczenie dostępne na tej stronie

Oczywiście sam fakt, że ci żydowscy przywódcy mają czelność, aby powiedzieć rzekomemu Kościołowi Katolickiemu, czego powinien nauczać lub jak powinien się modlić, jest sam w sobie oburzeniem. Wyobraź sobie, że role się odwróciły! Oczywiście, ktoś w ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat dał im wrażenie, że mają moc i prawo do kierowania tym, w co wierzą i praktykują Katolicy.

To nie mogło mieć nic wspólnego z Soborem Watykańskim II (1962-65), prawda?

W 1962 roku, w przededniu soboru, książka pod pseudonimem Maurice Pinay Spisek przeciwko Kościołowi ostrzegała przed żydowską infiltracją Kościoła Katolickiego. Jak zasadna była ta troska, można było zobaczyć tuż po zamknięciu Vaticanum II, w wydaniu magazynu Look (t. 30, nr 2) z 25 stycznia 1966 r., w którym ukazał się artykuł „Jak Żydzi zmienili myślenie katolickie” autorstwa Josepha Roddy’ego — monografia raczej dyskredytująca tradycyjny Katolicyzm.

https://www.fisheaters.com/jewsvaticanii.html

10 stycznia 1937 żydowsko-komunistyczna gazeta Morgen Freiheit zacytowała swojego założyciela, Moissaye Olgina, który powiedział, że „papież jest wrogiem narodu żydowskiego przez sam fakt, że jest głową Kościoła Katolickiego”. Poniżej znajduje się wycinek z The Tablet of 5 marca 1938, w którym cytowane jest to stwierdzenie:

 Papież jest wrogiem narodu żydowskiego 05 marca 1938, sobota The Tablet (Brooklyn, Nowy Jork) Newspapers.com

 

To, że odstępczy żydzi powinni postrzegać katolickiego papieża jako wroga religijnego, jest tylko słuszne; chociaż działa to oczywiście w obie strony. W końcu tylko jedna z tych dwóch religii może być prawdziwą religią Boga; druga musi więc koniecznie być wrogo nastawiona do Boga.

Albo Jezus Chrystus jest prawdziwym Mesjaszem posłanym przez Boga, albo nie. Nie ma nic pomiędzy, a sam nasz Błogosławiony Pan był nieugięty w tej kwestii: „Kto nie jest ze mną, przeciw mnie jest, a kto nie gromadzi ze mną, rozprasza” (Łk 11,23). Chrystus zawsze będzie „znakiem, któremu sprzeciwiać się będą” (Łk 2,34); „dla żydów wprawdzie zgorszeniem” (1 Kor 1,23); „… a na kogo on spadnie, tego skruszy” (Łk 20,18).

Tak jak sam Chrystus był prześladowany, tak Jego Mistyczne Ciało jest prześladowane przez tych samych wrogów, jak przepowiedział nasz Pan (por. Mt 10:16-25; 23:24; J 15:18-20; 16:2; Kol 1:24). Ta „tajemnica nieprawości” (2 Tes 2, 7) będzie „posuwać się naprzód” (używając jednego z ulubionych zwrotów Franciszka) przez całą historię, aż w końcu osiągnie swój punkt kulminacyjny w „człowieku grzechu […], synu zatracenia, który się sprzeciwia i wynosi się ponad wszystko, co nazywają bogiem, albo czemu cześć oddają, tak że usiądzie w świątyni Boga, okazując się jakby był Bogiem” (2 Tes 2:3-4).

Tak jak są tacy w historii Kościoła, jak Franciszek, „którzy się podają za Apostołów, a nie są” (Ap 2:2), są też tacy, „co się uważają za żydów, a nie są, lecz są zborem szatana.” (Ap 2:9). W swoim słynnym komentarzu do Pisma Świętego XIX-wieczny uczony ks. George Haydock zauważa, że ​​jest to odniesienie do „tych fałszywych nauczycieli, którzy nazywają siebie Żydami i Izraelitami, i wybranym ludem Bożym, czekając na przyjście Mesjasza, ale nie należy ich za takich uważać; odrzuciwszy swojego prawdziwego Mesjasza, Jezusa Chrystusa, są Synagogą Szatana, największymi wrogami prawdziwej wiary” (podkreślenie dodane).

https://web.archive.org/web/20160324132022/http:/haydock1859.tripod.com/id288.html

Nieuchronnie niektórzy ludzie będą urażeni Katolicyzmem. Ale to po prostu szkoda, ponieważ Boże polecenie jest aktualne: „I rzekł im: Idąc na cały świat, opowiadajcie ewangelię wszelkiemu stworzeniu” (Mk 16,15). Tylko dlatego, że kogoś jest urażony, nie oznacza, że ​​ również ktoś znieważa, ponieważ to Bóg decyduje o tym, co rani drugiego, a na pewno nie jest to Jego Ewangelia! „Prawo bowiem ducha i życia w Chrystusie Jezusie wyzwoliło mię z prawa grzechu i śmierci” (Rz 8:2).

Kiedy nasz Błogosławiony Pan głosił kazania, czasami Jego słuchacze czuli się urażeni Jego słowami: „Wielu więc z uczniów jego usłyszawszy, mówili: Twarda jest ta mowa, i któż jej słuchać może?... Odtąd wielu uczniów jego wycofało się, i już z nim nie chodzili. Rzekł więc Jezus do dwunastu: Czy i wy odejść chcecie?” (J 6:61,67-68).

Sam św. Paweł nie był obcy temu zjawisku i mówił o nim w swoim Liście do Galatów, na który dzisiejsi Żydzi po raz kolejny się obrazili. Po potępieniu tych, którzy wypaczaliby prawdziwą Ewangelię, Apostoł pyta retorycznie: „Czy bowiem teraz ludzi zjednuję, czy Boga? Czy staram się ludziom podobać? Jeślibym się jeszcze ludziom podobał, nie byłbym sługą Chrystusa” (Ga 1,10). Nie jesteśmy tu po to, by zadowolić ludzi, mówiąc im to, co chcą usłyszeć. Jesteśmy tutaj, aby zadowolić Chrystusa, mówiąc im, czego On nas nauczył.

Przy okazji: jeśli chodzi o obrażanie ludzi w sprawach religijnych, czy dzisiejsi odstępczy Żydzi naprawdę chcieliby, abyśmy przyjrzeli się Talmudowi, który jest „centralnym tekstem judaizmu rabinicznego i głównym źródłem żydowskiego prawa religijnego (halacha) i żydowskiej teologii” (Wikipedia)? To pytanie retoryczne.

https://archive.org/details/the-talmud-unmasked-rev-ib-prenaitis-1892-pdf/mode/2up

https://obc.opole.pl/Content/13792/PDF/318027.pdf

https://en.wikipedia.org/wiki/Talmud

Fakt, że po sześciu dekadach religii Vaticanum II, Żydzi są zszokowani, gdy dowiadują się, że „papież” naucza, że Stare Przymierze zostało zastąpione przez Nowe, mówi ci wszystko, co musisz wiedzieć o Kościele Vaticanum II i tej chimerycznej „hermeneutyce ciągłości”, do której często się odwołuje.

Sekta Vaticanum II wypaczyła Ewangelię Chrystusa i w ten sposób stała się winna właśnie potępienia ogłoszonego przez św. Pawła: „Ale choćbyśmy my, albo anioł z nieba głosił wam ponad to, cośmy wam głosili, niech będzie przeklęty” (Ga 1,8).

Artykuł Reuters stwierdza dalej:

Dwóch czołowych badaczy katolickich zajmujących się stosunkami religijnymi z Żydami zgodziło się, że uwagi papieża można uznać za kłopotliwą porażkę wymagającą wyjaśnienia.

„Powiedzieć, że ta fundamentalna zasada judaizmu nie daje życia, jest oczernianiem podstawowego poglądu religijnego Żydów i judaizmu. Mogła zostać napisana przed soborem” – powiedział ksiądz John Pawlikowski, były dyrektor Programu Studiów Katolicko-Żydowskich przy Katolickiej Unii Teologicznej w Chicago.

„Myślę, że jest to problem dla żydowskich uszu, zwłaszcza że uwagi papieża były skierowane do katolickiej publiczności” – powiedział profesor Philip Cunningham, dyrektor Instytutu Stosunków Żydowsko-Katolickich na Uniwersytecie św. Józefa w Filadelfii.

„Można to rozumieć jako dewaluację dzisiejszego przestrzegania Tory przez Żydów” – powiedział Cunningham.

Tak, utrzymywanie co najmniej dwóch różnych zestawów prawdy – jednego dla Novus Ordo, drugiego dla Żydów – jest trudnym zadaniem balansowania. I rzeczywiście, wyznawanie Katolicyzmu oznacza nie wyznawanie tego, co jest sprzeczne z Katolicyzmem. Taka jest po prostu natura rzeczywistości.

Zawsze było logicznym truizmem, że jeśli Katolicyzm jest prawdziwy, to judaizm talmudyczny jest fałszywy. To dlatego, że te dwie religie są różne. Dla Katolika stwierdzenie, że judaizm jest fałszywy, jest oczywiście niekorzystne dla judaizmu. I powinno być. Hello!

Z tego samego powodu, dla Żyda stwierdzenie, że Katolicyzm jest fałszywy, jest niekorzystne dla Katolicyzmu. Tak działają twierdzenia religijne, jeśli mają przekazywać jakąkolwiek obiektywną treść prawdy, w przeciwieństwie do zwykłego wyrażania subiektywnych osobistych preferencji. Uznając jedną religię za prawdziwą, automatycznie i koniecznie uznajemy, że wszystkie inne są fałszywe. Gdzie jest problem?

W każdym razie Franciszek może spać spokojnie: skarga, którą ma teraz na swoim biurku ze strony ludzi, których uznaje za swoich „starszych braci w wierze”, zawiera również precyzyjny rozkaz marszu, jak zadośćuczynić za nieszczęście: „W swoim liście do kardynała Kocha, [rabin] Arousi … poprosił papieża o wyjaśnienie, aby „upewnić się, że wszelkie obraźliwe wnioski wyciągnięte z tej homilii zostaną wyraźnie odrzucone”” – podsumowuje artykuł. Nie ma to jak otrzymanie przedmiotu akcji z jasno określonymi oczekiwaniami!

https://www.vatican.va/content/francesco/en/speeches/2016/january/documents/papa-francesco_20160117_sinagoga.html

Jak Franciszek sobie z tym poradzi, dopiero się okaże. To zdecydowanie stanowi dla niego zagadkę, podobnie jak dubia o Amoris Laetitia autorstwa „kardynała” Raymonda Burke i spółki z 2016 roku. Te po prostu postanowił zignorować, ponieważ tak czy inaczej odkryje swoje karty. To wydaje się być jedynym realnym podejściem dla niego również i tym razem.

https://novusordowatch.org/2016/11/four-cardinals-francis-refuses-answer-amoris-laetitia/

Zakończymy ten post jedną rzeczą, której Żydzi nigdy nie dostaną od Bergoglio – serdeczną, pełną miłości prośbą o ich nawrócenie:

https://novusordowatch.org/2020/04/good-friday-plea-conversion-of-jews/

Okażmy więc wielką miłość narodowi żydowskiemu. Obyśmy z Bożą łaską przyczynili się do zdjęcia tej zasłony z ich serc, która wciąż ich zaślepia, aby przyspieszyć wypełnienie proroctwa św. Pawła „że zaślepienie po części spadło na Izraela, dopóki poganie nie wejdą w pełności, i tak wszystek Izrael będzie zbawiony…” (Rz 11,25-26).