Strony

piątek, 29 lipca 2022

O „Dostęp do Świętego Kręgu Duchów”: Franciszek uczestniczy w ceremonii rozmazywania rdzennych Amerykanów

 

O „Dostęp do Świętego Kręgu Duchów”: Franciszek uczestniczy w ceremonii rozmazywania rdzennych Amerykanów

Lipiec 28, 2022

 

Tłumaczenie polskie za:

https://novusordowatch.org/2022/07/francis-participates-in-indian-smudge-ceremony/

Cytaty z Pisma Świętego zaczerpnięte z Biblii Wujka (1962)

 

Robiąc zadymę na cztery strony świata...

Z ręką na sercu: Antypapież Franciszek postępuje zgodnie z instrukcjami indiańskiego „mędrca” Raymonda Gros-Louis

Pod pseudonimem „Papież Franciszek” jezuicki apostata Jorge Bergoglio jest obecnie na przedłużonej „trasie przeprosin” dla rdzennych Amerykanów w Kanadzie.

W swoim pierwszym pełnym dniu w kraju po raz pierwszy ewangelizowanym przez jezuickich misjonarzy w XVII wieku, w miniony poniedziałek, 25 lipca, Bergoglio uczestniczył w rdzennym „tańcu uzdrawiającym” wykonywanym dla „Matki Ziemi”, bogini natury, którą sam fałszywy papież również adoruje albo czci. Imiona „Matka Ziemia”, „Gaia” i „Pachamama” są synonimami tego samego fałszywego bóstwa, którego kult postmodernistyczny Watykan promuje teraz pod pozorem troski o Boże stworzenie. (Encyklika Franciszka z 2015 r.  Laudato si' dostarcza intelektualnych podstaw do tego procederu).

PL: https://novusordo-pl.blogspot.com/2021/06/zadnego-bawochwalstwa-w-ogrodach.html

Jednak 27 lipca sprawy stały się jeszcze bardziej interesujące, gdy pan Raymond Gros-Louis, członek „Kręgu Mędrców” Narodu Huron-Wendat, wykonał rytuał rozmazywania „w czterech kierunkach”. Zwrócił uwagę, że ceremonia została specjalnie dostosowana do Franciszka, który, jak zauważył, ma trudności z dymem. Ubrany w nakrycie głowy, które sprawiało, że wyglądał jak papuga kakadu, „mędrzec” wręczył fałszywemu papieżowi dwa prezenty, aby umożliwić mu udział w ceremonii: pióro dzikiego indyka i trochę słodkiej trawy.

Kiedy zaczął rytuał rozmazywania, Gros-Louis wyjaśnił (tłumaczenie zaczerpnięte z tego filmu):

Zrobimy wirtualny krąg... nawet jeśli nie jesteśmy osobiście, możemy robić rzeczy w duchu. I otworzymy dziś krąg tutaj w duchu. I z tego kręgu możemy wizualizować święty ogień. Ponieważ święty ogień jednoczy wszystko, co istnieje w stworzeniu. Więc umieścimy wirtualny tytoń również w tym ogniu. I będziemy czcić ziemię, wiatr, wodę i ogień. Uczcimy aspekt mineralny, aspekt roślinny i aspekt ludzki. Poproszę kierunek wschodni o otwarcie drzwi, abyśmy mogli mieć dostęp do tego kierunku. Poproszę kierunek południowy, aby również otworzył swoje drzwi, aby mieć dostęp do tego kierunku. Poproszę kierunek zachodni, aby otworzył te drzwi, drzwi babci [oryg. ang. „the gradmother door”]. Uczcimy kierunek północny, kierunek dziadków...

Otworzę cztery kierunki. Będę gwizdał cztery razy. To jest kość dzikiego indyka, którą mam od około 20 lat i używam jej w moich ceremoniach. Zanim to zrobię, chciałbym, abyście położyli ręce na waszym sercu, każdy z was. Serce może być jak gadający kij [oryg. ang. „talking stick”]. Ale to właśnie tam Stwórca umieścił mądrość w ludziach. I często musimy sobie o tym przypominać. To ważny gest, aby połączyć się z tą mądrością.

Po czterokrotnym zagwizdaniu w kość, Gros-Louis podsumował:

Proszę zachodnią babcię [oryg. ang. „western grandmother”], aby dała nam dostęp do świętego kręgu duchów, aby mogły być z nami, abyśmy mogli być zjednoczeni i silniejsi razem.

Nie wiadomo, czy babcia z zachodu rzeczywiście spełniła jego prośbę, ale jeśli nie, to na pewno nie z powodu nie podejmowania prób przez tego czarownika. W końcu nawet aspekt mineralny został upamiętniony.

Jeśli rzeczywiście jakieś drzwi zostały otwarte, były to drzwi do demonów. Przypominamy, że Pismo Święte, natchnione przez jedynego prawdziwego Boga, naucza: „Bo wielki jest Pan i chwalebny bardzo, straszliwy jest ponad wszystkie bogi. Albowiem wszyscy bogowie pogańscy - to czarci, ale Pan niebiosa uczynił” (Psalm 95:4-5).

Jest też to nieznośne Pierwsze Przykazanie, które dla Franciszka jest jedynie sugestią: „Jam jest Pan, Bóg twój, którym cię wywiódł z ziemi egipskiej, z domu niewoli. Nie będziesz miał bogów cudzych przede mną” (Wj 20: 2-3). A św. Jan, Apostoł Miłości, kończy swój pierwszy list napomnieniem: „Synaczkowie strzeżcie się bałwanów. Amen” (1 J 5: 21).

piątek, 15 lipca 2022

Apostata i autor wielu wywiadów z Franciszkiem Eugenio Scalfari nie żyje

 

Apostata i autor wielu wywiadów z Franciszkiem Eugenio Scalfari nie żyje

14 lipca 2022 r

Tłumaczenie polskie za:

https://novusordowatch.org/2022/07/apostate-eugenio-scalfari-is-dead/



Przyjaciel Bergoglio i jego preferowany partner do wywiadów…

(źródło zdjęcia: Quirinale.it)


Włoski dziennikarz Eugenio Scalfari zmarł w Rzymie w wieku 98 lat. Donoszą o tym Associated Press i Vatican News:

https://apnews.com/article/journalism-rome-italy-e2fb672d46222cd6254e75b021327286

https://www.vaticannews.va/en/pope/news/2022-07/pope-on-scalfari-i-remember-our-conversations-with-affection.html

Na wypadek, gdyby to nazwisko wam nic nie mówiło, Scalfari był założycielem i redaktorem (1976-1996) lewicowej włoskiej gazety La Repubblica, jedynej gazety, o której Franciszek mówi, że czyta.

https://rorate-caeli.blogspot.com/2015/05/the-pope-i-dont-watch-tv-i-read-only-la.html

Ochrzczony jako katolik, Scalfari utracił później Wiarę i został apostatą. Dokładniej, stał się ateistą i radykalnym liberałem ze szczególną antypatią do katolicyzmu. Oto więcej informacji:

https://www.lifesitenews.com/news/who-is-papal-interviewer-eugenio-scalfari/

Wygląda na to, tragicznie, że Scalfari zmarł w swojej apostazji.

Nazwisko Scalfariego stało się znane publiczności na całym świecie w ciągu ostatnich kilku lat po tym, jak Franciszek wciąż zapraszał go do swojej rezydencji na liczne rozmowy (niektóre także telefoniczne), wywiady, w których dziennikarz nie robił żadnych notatek, lecz rekonstruował wszystkie słowa „papieża” z pamięci.

https://www.ncregister.com/blog/latest-pope-scalfari-interview-again-written-from-memory

Przypomnijmy sobie niektóre z rażących rzeczy, które Scalfari zapisał na konto Franciszka:

• Eugenio Scalfari mówi, że Franciszek powiedział mu, że Jezus Chrystus nie jest Bogiem (2019)

https://novusordowatch.org/2019/10/scalfari-francis-jesus-christ-not-divine/

• Franciszek: „Nie ma piekła, jest zanikanie grzesznych dusz” (2018)

https://novusordowatch.org/2018/03/francis-there-is-no-hell/

• Sąd Ostateczny według Franciszka (2017)

https://novusordowatch.org/2017/10/last-judgment-according-to-francis/

• Bajki Franciszka: komentarz do ostatnich wypowiedzi Bergoglio (2016)

https://novusordowatch.org/2016/11/francis-fables-commentary-recent-bergoglian-utterances/

• Franciszek: „Wszyscy rozwiedzeni, którzy poproszą, zostaną dopuszczeni [do Komunii]” (2015)

https://novusordowatch.org/2015/11/francis-scalfari-divorced-will-be-admitted/

• Najnowsze kontrowersyjne deklaracje papieskie dla Scalfariego – Czy papież bronił anihilacji dusz? (2015)

https://rorate-caeli.blogspot.com/2015/03/exclusive-translation-newest-papal.html

• Franciszek: „Nie ma katolickiego Boga” – „Prozelityzm to uroczysty nonsens” (2013)

https://novusordowatch.org/2013/10/pope-interview-repubblica/

Wygląda na to, że ostatni wywiad Scalfariego z Franciszkiem został przeprowadzony w 2020 roku.

https://www.americamagazine.org/faith/2020/08/02/pope-francis-discusses-climate-crisis-well-known-italian-journalist

Na początku 2016 roku doszło do kontrowersji wokół twierdzenia, że ​​Franciszek wyraźnie powiedział Scalfariemu, aby ten nie nawracał się z powrotem na Katolicyzm. Konserwatywna prasa Novus Ordo przedstawiła pomysł, że był to „papieski” żart – bez wątpienia niesamowicie zabawny. Apologeta Novus Ordo, Jimmy Akin, dał z siebie wszystko, aby powiedzieć, że Franciszek miał na myśli przeciwieństwo tego, co faktycznie powiedział.

https://web.archive.org/web/20160129064408/https:/www.ncregister.com/blog/edward-pentin/atheist-scalfari-pope-asked-me-not-to-convert/

https://novusordowatch.org/2015/05/akin-vs-akin-lets-get-technical/

Biorąc pod uwagę znane osiągnięcia Franciszka, byłoby całkowicie zgodne z jego teologią i jego ogólnym podejściem do sił nadprzyrodzonych, że próbowałby zniechęcić Scalfariego do ponownego zostania Katolikiem. Przypominamy, że Franciszek ma zwyczaj zniechęcania do nawróceń, a nawet wyraźnego mówienia ludziom, że nie powinni się nawracać i zapewniania ich, że nie dąży do ich nawrócenia na Katolicyzm (z drugiej strony nawrócenie na czystą energię jest czymś, na co nalega!).

https://novusordowatch.org/2016/10/francis-converting-orthodox-sin-against-ecumenism/

https://novusordowatch.org/2014/08/francis-palmer-not-convert-buried/

https://novusordowatch.org/2014/07/two-protestants-confirm/

https://www.vaticannews.va/en/pope/news/2018-06/pope-oil-gas-executives-vatican-conference-energy-transition.html

W 2013 roku Watykan opublikował pierwszy wywiad ze Scalfarim na swojej własnej stronie internetowej – w którym cytowany jest Franciszek, który deklaruje: „Prozelityzm jest całkowitym nonsensem; nie ma sensu” – przed usunięciem go wśród kontrowersji dotyczących treści. Został on następnie na krótko przywrócony, po czym został permanentnie usunięty.

https://web.archive.org/web/20131022215606/http:/www.vatican.va/holy_father/francesco/speeches/2013/october/documents/papa-francesco_20131002_intervista-scalfari_en.html

Zwyczaj Scalfariego rekonstruowania cytatów z pamięci, nawet bez notatek, idealnie pasuje do preferowanego przez Bergoglio sposobu postępowania. Pozwoliło mu to wypuszczać wszelkiego rodzaju herezje, błędy i inne skandaliczne uwagi, pod przykrywką wiarygodnego zaprzeczenia, ponieważ nieagencyjny dziennikarz, który nie robi notatek, może łatwo zostać odrzucony jako niewiarygodny, jeśli zajdzie taka potrzeba.

Tym, co zdradza jednak prawdę, jest fakt, że Franciszek nigdy nie kiwnął nawet palcem, by zaprzeczyć lub skorygować czegokolwiek, co Scalfari ogłosił – a miał ścisły obowiązek moralny uczynienia tego (pod groźbą grzechu śmiertelnego), ponieważ zgorszenie i krzywda są wyrządzona duszom była ogromna. Wręcz przeciwnie: fakt, że zaprosił Scalfariego z powrotem na więcej wywiadów, raz za razem, potwierdza, że ​​był całkiem zadowolony z reportażu dziennikarza apostaty.

Ilekroć wybuchał skandal po publikacji innego wywiadu z Franciszkiem przeprowadzonego przez Scalfariego, biuro prasowe Watykanu zazwyczaj reagowało wymijająco; na przykład, wskazując, że rozmowa z dziennikarzem była prywatną sprawą, której nie znali, lub bagatelizując wiarygodność Scalfariego. To, czego nigdy nie wyjaśnili, to dlaczego Franciszek nieustannie udzielał wywiadów dziennikarzowi, który zwyczajowo przekręca i zniekształca „papieskie” słowa, ku ogromnemu zgorszeniu ludu.

Po ponad dziewięciu latach Bergoliańskiego „pontyfikatu” wiemy, że Franciszek wyrządza nie mniej szkód wyrachowanymi czynami, gestami i zaniechaniami, niż komunikacją werbalną.

W każdym razie, dziś wielką wiadomością jest to, że Eugenio Scalfari nie żyje. Powinniśmy się modlić, że został obdarzony cudem łaski na krótko przed powołaniem na Sąd i że wspaniałomyślnie współpracował z tą łaską i umarł w stanie łaski uświęcającej, wypełniony Wiarą, nadzieją i miłością.

Jeśli mimo wszystko zbawił swoją duszę, to z pewnością nie dzięki Franciszkowi, ale pomimo niego.

środa, 13 lipca 2022

Franciszek o ekstremalnym wsparciu aborcji przez Bidena: „Zostawiam to jego sumieniu, niech rozmawia ze swoim biskupem”!

 

Franciszek o ekstremalnym wsparciu aborcji przez Bidena: „Zostawiam to jego sumieniu, niech rozmawia ze swoim biskupem”!

12 lipca 2022 r

 

Tłumaczenie polskie za:

https://novusordowatch.org/2022/07/francis-on-joe-biden-abortion-support/

Cytaty z Pisma Świętego zaczerpnięte z Biblii Wujka (1962)

 

Innymi słowy, „Kim jestem, aby osądzać?!”…



Od końca czerwca nastąpiła lawina szeroko zakrojonych wywiadów z „papieżem” Franciszkiem (Jorge Bergoglio), coby wasze lato nie było spokojne i błogie, a co najgorsze, bezbergolne [oryg ang „Bergoglio-free”].

https://novusordowatch.org/francis/

Najnowszy jest czwartym z rzędu i został przeprowadzony i wydany przez meksykańsko-amerykański TelevisaUnivision. W Stanach Zjednoczonych wyemitowano go wczoraj, 11 lipca, w Univision.

https://www.univision.com/shows/noticiero-univision/el-papa-habla-en-exclusiva-con-univision-de-los-rumores-de-su-renuncia-y-el-aborto-no-siento-que-el-senor-me-lo-pida-video

Cała rozmowa, prowadzona w ojczystym języku Bergoglio, hiszpańskim, trwała dwie godziny i raz jeszcze podkreśla, że ​​apostata z Buenos Aires nie lubi niczego więcej, jak tylko słuchać siebie mówiącego, ofiarującego swą nieskończoną mądrość temu biednemu światu.

Tym dziwniejsze jest więc, że w pewnych ważnych sprawach, o których mógłby i powinien mówić, argentyński pseudo-papież nagle milknie lub ma bardzo mało do powiedzenia, zwłaszcza mało merytoryki.

I tak się stało, że w swoim długim wywiadzie z Philipem Pullella z Reuters, którego część została opublikowana 4 lipca 2022 r., Franciszek udzielił skandalicznie niejasnej i wymijającej odpowiedzi dotyczącej palącej kwestii:

Zapytano Franciszka o debatę w Stanach Zjednoczonych dotyczącą tego, czy katolicki polityk, który osobiście sprzeciwia się [?] aborcji, ale popiera prawo wyboru jej przez innych, powinien mieć możliwość przyjęcia sakramentu komunii.

Na przykład przewodniczącej Izby Reprezentantów Nancy Pelosi zabronił przyjmowania [komunii] w tym miejscu konserwatywny arcybiskup jej rodzinnej diecezji San Francisco, ale regularnie przyjmuje ona komunię w parafii w Waszyngtonie. W zeszłym tygodniu otrzymała sakrament na Mszy papieskiej w Watykanie.

„Kiedy Kościół traci swój duszpasterski [pastoralny]charakter, kiedy biskup traci swój duszpasterski charakter, powoduje to problem polityczny” – powiedział papież. „To wszystko co mogę powiedzieć.”

https://www.reuters.com/world/exclusive-pope-francis-denies-he-is-planning-resign-soon-2022-07-04/

Oczywiście to nie było wszystko, co mógł powiedzieć, to po prostu wszystko, co postanowił powiedzieć.

Księga Koheleta mówi nam: „Wszystkie rzeczy mają swój czas… czas milczenia i czas mówienia” (3:1,7). Niestety, fałszywy papież ma paskudny zwyczaj mówienia, kiedy powinien milczeć, i milczenia, kiedy powinien mówić.

W każdym razie odpowiedź Franciszka była niewiarygodnie głupia, ale oczywiście celowo. Jest zaangażowany w trudny akt balansowania: w rzeczywistości jest zwolennikiem aborcji, co widać po jego działaniach (por. Mt 7, 20); ale musi nieustannie sprzeciwiać się słownie dzieciobójstwu, aby wyglądało na to, że jest przeciwko tej barbarzyńskiej praktyce. W ten sposób zwolennicy aborcji czerpią korzyści z jego działań, podczas gdy jego słowa łagodzą pro-liferów.

https://novusordowatch.org/2021/09/francis-sly-devil-abortion/

PL: https://novusordo-pl.blogspot.com/2021/09/a-to-chytry-czart-jak-franciszek.html

https://novusordowatch.org/2016/11/francis-receives-emma-bonino/

Innymi słowy, możemy powiedzieć, że pro-liferzy dostają teorię, a pro-aborcjoniści dostają praktykę. I wiemy, którym z nich Franciszek przypisuje większe znaczenie: „Rzeczywistość przewyższa idee” („Adhortacja apostolska” Evangelii gaudium, n. 233).

https://www.vatican.va/content/francesco/pl/apost_exhortations/documents/papa-francesco_esortazione-ap_20131124_evangelii-gaudium.html

Poniższy mem doskonale to ilustruje:

wtorek, 12 lipca 2022

Idąc naprzód: Watykan wydaje logo na Rok Jubileuszowy 2025

 

Idąc naprzód: Watykan wydaje logo na Rok Jubileuszowy 2025

28 czerwca 2022

 

Tłumaczenie polskie za:

https://novusordowatch.org/2022/06/vatican-releases-2025-jubilee-logo/

 

„Pielgrzymi Nadziei”, wiecie rozumiecie…

 



 

[AKTUALIZACJA 29-CZERWIEC-22: Dodano dodatkowy film]

Jakiś czas temu Watykan ogłosił, że rok 2025 będzie rokiem jubileuszowym, który zwykle odbywa się co 25 lat.

Dziś główna siedziba Kościoła posoborowego wydała logo, które do niego pasuje. Znajduje się na obrazku powyżej. Tematem przewodnim są „pielgrzymi nadziei”, motto, które w zasadzie krzyczy „Sobór Watykański II”.

Za wybór tego logo, które zgłoszono w ramach konkursu, odpowiada watykańska Dykasteria ds. Ewangelizacji. „W sumie otrzymano 294 zgłoszenia z 213 miast i 48 różnych krajów…”, a to logo akurat świetnie pasowało, zgodnie z raportem Vatican News.

https://www.vaticannews.va/en/vatican-city/news/2022-06/official-logo-of-jubilee-year-unveiled.html

Oto wideo z konferencji prasowej „odsłaniającej” to ważne logo:

https://www.youtube.com/watch?v=dr0RXWhGceM

Rome Reports opublikował krótki przegląd:

https://www.youtube.com/watch?v=GtP-b-O2M6k

Logo to zostało stworzone przez jednego Giacomo Travisaniego.

Vatican News pisze: „Giacomo Travisani, obecny tego wieczoru, zastanawiał się, co motywowało jego nadesłanie [swojego logo]. Powiedział, jak wyobrażał sobie wszystkich ludzi idących razem do przodu, zdolnych iść naprzód ‘dzięki wiatrowi nadziei, jakim jest Krzyż Chrystusa i sam Chrystus’”.

Symbolika jest wyjaśniona dalej w ten sposób:

Logo przedstawia cztery stylizowane postacie, aby wskazać całą ludzkość z czterech stron świata. Obejmują się wzajemnie, wskazując na solidarność i braterstwo, które muszą jednoczyć narody. Pierwsza postać trzyma się krzyża. Fale leżące pod spodem są wzburzone, co wskazuje, że pielgrzymka życia nie zawsze odbywa się na spokojnych wodach.

Ponieważ często osobiste okoliczności i wydarzenia na świecie wymagają większego poczucia nadziei, jak mówi opis Logo, dolna część Krzyża jest wydłużona, zamieniając się w kotwicę, która dominuje nad ruchem fal.

Kotwice często były używane jako metafory nadziei.

Obraz ukazuje, że wędrówka pielgrzyma nie jest indywidualna, lecz wspólnotowa, ze znakami rosnącej dynamiki, która coraz bardziej zbliża się do Krzyża.

„Krzyż nie jest statyczny” [Abp. Rino] Fisichella zasugerował, „ale dynamiczny, pochylający się ku człowieczeństwu i spotykający się z nim, jakby nie zostawiał go samego, ale raczej dawał pewność jego obecności i zapewnienie nadziei”.

(Deborah Castellano Lubov, „Oficjalne logo jubileuszu odsłonięte”, Vatican News, 28 czerwca 2022)

https://www.vaticannews.va/en/vatican-city/news/2022-06/official-logo-of-jubilee-year-unveiled.html

Taaa... Jasne…

Jeśli zamierzacie komentować w polu rozwijanym poniżej, pamiętajcie, aby wasze komentarze były przyzwoite i skromne. [dotyczy komentarzy na oryginalnej stronie – przyp. tłum]

 

____________

„Tęczowe” logo masażysty wznieca sodomicki raban

 

Za:

https://www.churchmilitant.com/news/article/masseurs-rainbow-logo-sparks-gay-rumpus

 

Wybór przez papieża Franciszka „tęczowego” logo autorstwa włoskiego masażysty wywołuje burzę, a numer telefonu łączy projektanta z gejowską stroną pornograficzną.

Na konferencji prasowej w Pałacu Apostolskim we wtorek Watykan ogłosił Giacomo Travisaniego – praktyka New Age, sensualnych i leczniczych masaży – zwycięzcą swojego konkursu na logo Roku Jubileuszowego 2025.

Travisani wyczyścił swoją osobistą stronę na Facebooku w piątek rano, gdy kontrowersje dotyczące jego seksualności i zawodu nasiliły się po tym, jak szczery katolicki polityk i pisarz Mario Adinolfi twierdził, że projektant tego logo był homoseksualistą.

Numer telefonu komórkowego na profesjonalnej stronie terapeuty na Facebooku został zidentyfikowany jako ten sam numer na stronie z gejowskim porno. Numer reklamuje po włosku „piękny masażer dla samotnych mężczyzn, par… w domu”

(…)

Katolicy w mediach społecznościowych kpili z logo za jego „infantylną” grafikę i kojarzenie go z kolorami homoseksualnej tęczowej flagi, nazywając je „wstydliwym clipartem” „niedojrzałą grafiką dla umysłowych karłów i emocjonalnie skarłowaciałych”.

„Wszechobecność tęczowych wzorów, flag i kolorów oznacza, że normalna osoba skojarzy logo z obecną modą gejowskiej dumy” – powiedziała Church Militant wybitna brytyjska historyczka sztuki Caroline Kaye. „Franciszek musi o tym wiedzieć i musi ponadto wiedzieć, że ten projekt przyczynia się do tej wszechobecności”.

(…)

 

środa, 6 lipca 2022

Miesiąc Dumy – J. Ex. x. bp Donald J. Sanborn

 

Miesiąc Dumy – J. Ex. x. bp Donald J. Sanborn

1 lipca 2022


 

Tłumaczenie polskie za:

https://inveritateblog.com/2022/07/01/pride-month-2/

 

W zeszłym miesiącu musieliśmy znosić tak zwany „Miesiąc Dumy”, [słowo „pride” w j. angielskim oznacza również „pycha”, więc wyrażenie „Month of Pride” można również tłumaczyć jako „Miesiąc Pychy” – przyp. tłum.] w którym osoby uzależnione od grzechu sodomii lub skłonne do niego są dumne z tego, co jest poważnym zaburzeniem.

Skłonność do nienaturalnych aktów seksualnych jest poważnym zaburzeniem, ponieważ wywołuje u kogoś skłonność do popełniania, a nawet uzależnienia się od bardzo poważnych grzechów śmiertelnych.

To, że te akty są sprzeczne z naturą, jest oczywiste dla wszystkich, nawet dla lewicowców. Jest jasne jak słońce, że cała biologiczna struktura narządów płciowych jest zaprojektowana z myślą o prokreacji dzieci. Każdy, kto temu zaprzecza, jest albo niesamowicie głupi, albo, co gorsza, nieuczciwy intelektualnie.

Cała natura działa w oparciu o akt i możność. Być w akcie lub mieć akt oznacza, że ​​masz pewną doskonałość, którą można przekazać czemuś innemu. Ale coś innego musi być w stanie otrzymać tę doskonałość.

Na przykład rzeźbiący w drewnie ma w głowie ideę posągu. Ma w rękach umiejętność, dzięki której przeniesie tą ideę na drewno. To jest akt. Niemniej jednak potrzebuje czegoś pasywnego, co przyjmie jego akt. To jest drewno. Drewno jest w możności, aby przyjąć akt od rzeźbiarza. Nie mógł on na przykład rzeźbić w stali, ponieważ nie ma ona możności przyjęcia jego aktu.

Całe stworzenie składa się z aktu i możności. Każda przyczyna obejmuje akt i możność. Jest to wyróżnienie, które jest odciśnięte w całej naturze.

Podobnie w aktach generatywnych istnieje zasada czynna — mężczyzna — i zasada potencjalna — kobieta.

W konsekwencji natura dyktuje, że mężczyzna i kobieta spotykają się w akcie generatywnym.

To naturalne przyciąganie mężczyzny do kobiety i kobiety do mężczyzny jest widoczne, w sensie analogicznym, w sprzęcie (nakrętki i śruby), złączach elektrycznych, połączeniach elektronicznych i audio oraz połączeniach hydraulicznych. Wyobraźcie sobie, że w tych aplikacjach używa się końcówek męskiej z ęską i żeńskiej z żeńską. Byłoby śmieszne, nawet chore psychicznie nawet coś takiego zasugerować.

Jednak oczekuje się, że wszyscy będziemy celebrować ten nieład. Tak jak widzicie koniczynki w marcu na cześć św. Patryka i króliki na cześć Wielkanocy, tak widzicie tęczowe flagi na cześć nienaturalnego zaburzenia. Jest „obchodzony” jak każde inne święto, ale dotyczy grzechu, który sprowadza niszczącą karę Bożą na naród, który go celebruje.

Czy zauważyliście kiedykolwiek w okresie Bożego Narodzenia, że ​​dekoracje bożonarodzeniowe w miejscach publicznych, takich jak lotniska, nie zawierają absolutnie nic religijnego, jeśli chodzi o samą naturę święta, jakim jest narodzenie Chrystusa? Jednak pokazują menory, które są symbolami religijnymi dla Żydów, którzy zaprzeczają boskości Chrystusa i odrzucają Boże Narodzenie. Dlaczego Żydzi otrzymują symbol religijny na swoje święto, podczas gdy odmawia się go tym, którzy uznają boskość Chrystusa? Sam termin Boże Narodzenie [ang. „Christmas”] jest religijny i rzeczywiście katolicki, co oznacza „Msza Chrystusa” [ang. „Christ-Mass”]. Co dziwne, jest to dzień wolny, ale nie wolno wam nic mówić o przyczynie tego dnia wolnego.

Ale żadne takie symbole sprzeciwu nie są dozwolone w Miesiącu Dumy. Jeśli sprzeciwiacie się celebrowaniu nienaturalnych aktów seksualnych, nazywa się was „dewotkami”, „fanatykami”. Znajdujecie się w tej samej kategorii, co rasiści.

A dlaczego sadomasochiści nie mają swojego Miesiąca Dumy? Albo koprofile? [1]

W Miesiącu Dumy jest o wiele głębszy błąd niż zwykłe ustępstwo na rzecz ludzkiej słabości. Bo pod tym nieuporządkowanym przyciąganiem kryje się odrzucenie prawa naturalnego. Prawo naturalne jest prawem boskim, ponieważ Bóg jest Twórcą Natury. To On wyposażył całe stworzenie w prawa, według których każda kategoria stworzenia, czy to minerały, rośliny, zwierzęta czy ludzie, ma porządek działania, dzięki któremu oddaje chwałę Bogu.

Świat minerałów rządzi się prawami fizycznymi, które są stałe i przewidywalne. To samo odnosi się do życia roślinnego, chociaż działa w wyższym stopniu w odniesieniu do tych praw. Zwierzęta są obdarzone instynktem, który jest jedynie programowaniem praw w ich mózgach i układach nerwowych. Ale istoty ludzkie, obdarzone intelektem i wolą, otrzymują rozumne prawa, których posłuszeństwo muszą dobrowolnie wybrać. Ze wszystkich ziemskich stworzeń, Bóg jest najbardziej uwielbiony przez posłuszeństwo Jego rozumnych stworzeń. Musimy pamiętać, że jedynym celem całego stworzenia jest manifestacja chwały Bożej. Jeśli ktoś poważnie postępuje wbrew Jego prawu, a tym samym Jego chwale, staje się bezużytecznym stworzeniem.

Tak jak my wyrzucamy nasze bezużyteczne rzeczy do kosza na śmieci, tak Bóg wyrzuci takie osoby, jeśli umrą bez skruchy, do wiecznego kosza na śmieci z ogniem nieugaszonym.

Czym innym jest nieposłuszeństwo wobec prawa Bożego, a czym innym odrzucanie prawa Bożego. Odrzucając Jego prawo, zasadniczo mówicie Bogu, aby „szedł do diabła”.

Szczycenie się odrzuceniem prawa Bożego jest grzechem przeciwko Duchowi Świętemu, to znaczy odrzuceniem prawdy znanej jako prawda. Nikt bowiem przy zdrowych zmysłach nie mógłby szczerze przekonać samego siebie, że nienaturalne akty seksualne są zgodne z naturą.

I dlatego lewica tak bardzo cieszy się z promowania sodomickiej agendy. Bardzo dobrze wiedzą, że są to akty sprzeczne z naturą. Promują jednak program LGBTQ właśnie dlatego, że są ateistami i subiektywistami, i chcą, aby ostatnie resztki Bożego prawa w społeczeństwie zostały zniszczone. Lewicowcy, bardziej niż sami sodomici, chcą powiedzieć Bogu, żeby poszedł do diabła. Rozumieją również, że promując moralną słuszność tych nienaturalnych aktów seksualnych, gwarantują sobie swobodę nieposłuszeństwa wobec prawa naturalnego, jak im się podoba.

________________________________________

[1] Osoby, których seksualnie pociągają ekskrementy. Zastanawiam się, jak wyglądałyby dekoracje na lotnisku podczas ich Miesiąca Dumy? Chociaż ktoś może zarzucić, że w tym przykładzie jestem ekstremalny, odpowiadam tak: Kiedy wyjdziecie poza prawo naturalne i gloryfikujecie nienaturalne czyny i nienaturalne przyciąganie, otwieracie drzwi do dowolnego przyciągania, bez względu na to, jak dziwaczne może się wydawać. Porzucenie prawa naturalnego = chaos moralny.

niedziela, 3 lipca 2022

Synagoga Szatana potwierdza: Aborcja jest obrzędem religijnym

 

Synagoga Szatana potwierdza: Aborcja jest obrzędem religijnym

29 czerwca 2022

 

Tłumaczenie polskie za:

https://akacatholic.com/synagogue-of-satan-confirms-abortion-is-a-religious-rite/

Formatowanie tekstu nieznacznie zmienione

 



24 czerwca 2022 r. na zawsze zapisze się w amerykańskiej historii jako dzień, w którym Sąd Najwyższy USA orzekł, że „Konstytucja nie przyznaje prawa do aborcji”.

„Roe i Casey zostają unieważnione; a władza regulowania aborcji zostaje przywrócona ludziom i ich wybranym przedstawicielom” – podsumowała opinia większości.

Reakcje na to orzeczenie były ostro podzielone, głównie na tle politycznym.

Po prawicy, wielu samozwańczych Chrześcijan pro-life było tak wylewnych w swoich publicznych wyrazach radości, że można by pomyśleć, że Sąd Najwyższy formalnie zadekretował Królowanie Chrystusa.

Na przykład, współpracownik Fox News, Todd Starnes, zamieścił mema w mediach społecznościowych (którym natychmiast podzieliło się wielu „tradycyjnych” katolików), w którym stwierdził:

Sąd Najwyższy jest za Bogiem, za bronią, za dziećmi. Boże błogosław Amerykę!

Naprawdę? Od kiedy „za Bogiem” jest ogłaszanie, że „władza regulowania” bezmyślnej eksterminacji niewinnych istot ludzkich (czyli legalnego zezwalania na to) należy do „ludu i jego przedstawicieli”?

Nie zrozumcie mnie źle, cieszę się, że [precedens] Roe został obalony, ale katolicka perspektywa w tej sprawie jest znacznie bardziej umiarkowana:

Orzeczenie sądu, o ile otwiera drogę do zakazu aborcji przez poszczególne stany, jest poprawą. To powiedziawszy, nie wystarcza do potwierdzenia jakichkolwiek twierdzeń, że budzi się moralne sumienie Ameryki, a tym bardziej, że to dowodzi, że Bóg wylał na ten kraj Jego łaskę.

Czy sytuacja w zakresie aborcji w USA jest dziś lepsza niż w zeszłym tygodniu? Pewnie. Oczekuje się, że mniej więcej połowa stanów zabroni aborcji, gdy opadnie kurz, i to akurat dobrze.

Piekło zareagowało natychmiast, gdy przedstawiciele wrzeszczącego motłochu szybko zalali ulice przed budynkiem Sądu Najwyższego i wszędzie indziej w proteście.

Media nieumyślnie pogorszyły sprawę, rozpowszechniając obrazy spoconych, wytatuowanych otyłych [kobiet] i pomarańczowowłosych ladacznic wymachujących transparentami i hasłami, niektóre z nich już dawno po menopauzie, otoczone przez pozbawionych testosteronu chłopaczków [oryg. ang. – „soy boys”], najwyraźniej zadowolonych z odgrywania roli zwierzęcia do wsparcia emocjonalnego, z których żaden nie był nawet prawdopodobnym kandydatem do prokreacji.

Wyglądało na to, że Pete Buttigieg i Lori Lightfoot w jakiś sposób spłodzili dalszą rodzinę i byli gospodarzami wielopokoleniowego zjazdu w stylu imprezy pod blokowiskiem, albo to, albo spotkanie nauczycieli szkół publicznych właśnie się skończyło.

Mniej zabawna jest rosnąca lista megakorporacji, które obiecują pokryć koszty podróży pracowników „zmuszanych” do wyjazdu poza stan, aby ich potomstwo zabijał licencjonowany kat. Gdy to piszę, działy HR tych firm przypuszczalnie aktualizują swoje podręczniki pracownicze, aby uwzględnić odniesienie do płatnych świadczeń urlopowych. Oczywiście najpierw będą musieli zdecydować, ile razy w danym roku kalendarzowym zasiłek może otrzymać każda puszczalska [oryg. ang. – „hose bag”].

Jeszcze mniej zabawne są groźby przemocy ze strony nikczemnych, spragnionych krwi przywódców politycznych Demokratów i ich sługusów.

Jednak ze wszystkich reakcji na decyzję Dobbs vs. Jacksonowi, najbardziej godna uwagi pochodzi od Synagogi Szatana - tych, „co się uważają za żydów, a nie są” (Ap 2:9, 3:9).

Jak donosi NBC News:

W odwróceniu Roe niektórzy amerykańscy Żydzi widzą atak na wolność religijną

W oświadczeniach po wydaniu wyroku Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization, który unieważnił Roe, organizacje takie jak American Jewish Committee, Anti-Defamation League, Hillel International i Women’s Rabbinic Network wyraziły głębokie cierpienie.

„W tej chwili nasze uczucia najlepiej wyraża cytat z Liczb 11:10: ‘I rozgniewała się zapalczywość Pańska bardzo; ale i Mojżeszowi wydawała się rzecz nieznośną’. […] Stoimy murem za pokoleniami żydowskich uczonych, którzy jasno i jednoznacznie stwierdzają, że dostęp do aborcji jest wartością żydowską” – powiedział Women’s Rabbinic Network.

https://www.nbcnews.com/news/us-news/wake-roe-reversal-american-jews-see-attack-religious-liberty-rcna35473

To bluźnierstwo na poziomie Bergoglio! To, co to stwierdzenie celowo pomija w odniesieniu do Pisma Świętego, to powód, dla którego Bóg był zły, a Mojżesz rozpaczał:

Widzicie, Bóg dał Żydom o twardym karku mannę z Nieba, ale oni zamiast wyrazić wdzięczność za troskę Pana, płakali i narzekali, mówiąc: „Daj nam mięsa, abyśmy jedli!” (Liczb 11:13).

Och, jakże niewiele się zmieniło!

Dzisiaj mamy bezbożnych, samoidentyfikujących się Żydów – ludzi, którzy kręcą swym kolektywnym nosem na zstępujący z nieba Chleb Życia – którzy płaczą i narzekają na ludzkie ciało.

O ich przodkach, którzy odrzucili Chrystusa i wołali o Jego śmierć, Nasz Pan powiedział:

Wy z ojca diabła jesteście i pożądania ojca waszego czynić chcecie (J 8:44).