Święte oleje w FSSPX zostaną konsekrowane przez „biskupa” Novus Ordo: czy już wkrótce Ostatnie Namaszczenie stanie się nieważne?

 

Święte oleje w FSSPX zostaną konsekrowane przez „biskupa” Novus Ordo: czy już wkrótce Ostatnie Namaszczenie stanie się nieważne?

5 kwietnia 2023 r.

 

Tłumaczenie polskie za:

https://novusordowatch.org/2023/04/fsspx-holy-oils-vitus-huonder-invalid-last-rites/

 

Lefebryści igrają z ogniem...

 

Powtarzaliśmy to wielokrotnie: teologia ma konsekwencje.

W przypadku Bractwa Św. Piusa X (FSSPX lub FSSPX), założonego przez arcybiskupa Marcela Lefebvre’a w 1970 r., błędna teologia może obecnie doprowadzić do nieważnego udzielania sakramentów bierzmowania i ostatniego namaszczenia (ostatnie namaszczenie / namaszczenie chorych) dla niezliczonych osób. A to z kolei może skutecznie oznaczać różnicę między wiecznością w niebie lub w piekle, w zależności od innych okoliczności.

Oficjalna strona internetowa międzynarodowego seminarium FSSPX w Zaitzkofen w Niemczech ogłosiła w swoim kalendarzu liturgicznym, że tegoroczna Msza Krzyżma zaplanowana jest na 9:00 rano 6 kwietnia 2023 r. Msza Krzyżma jest Mszą, podczas której biskup błogosławi lub konsekruje trzy rodzaje świętych olejów – olej  chorych, olej katechumenów i krzyżmo święte – które są używane w różnych sakramentach i sakramentaliach. Tradycyjnie odbywa się zawsze w Wielki Czwartek.

Jak dotąd jest dobrze. Problem jest z zaplanowanym celebransem. Kalendarz FSSPX podaje, że Msza Krzyżma zostanie odprawiona przez „Jego Ekscelencję” Vitusa Huondera, emerytowanego biskupa Novus Ordo z Chur w Szwajcarii, który jest w FSSPX od 2019 roku:

I w czym jest problem? W tym, że Vitus Huonder został „konsekrowany na biskupa” 8 września 2007 r. w nieważnym rycie święceń Novus Ordo promulgowanym przez „papieża” Pawła VI w 1968 r. Co więcej, nawet święcenia Huondera na kapłana są podejrzane, ponieważ również miały miejsce w rycie Novus Ordo - został wyświęcony 25 września 1971 r.

Chociaż obrzęd święceń kapłańskich z 1968 r. może być ważny, obrzęd konsekracji biskupiej (święceń biskupich) zdecydowanie nie jest, jak wykazaliśmy na tej stronie internetowej w przeszłości:

• 50 lat nieważnych święceń w kościele Novus Ordo
• Oni naprawdę nie są biskupami: odpowiedź dla ks. Johna Hunwicke’a na konsekracje biskupie Novus Ordo
• Nowy obrzęd święceń: wykorzenianie kapłaństwa w kościele posoborowym

 

Materiały w j. polskim:

https://novusordo-pl.blogspot.com/2022/03/dlaczego-nowi-biskupi-nie-sa.html

https://ultramontes.pl/cekada_niewazne_swiecenia.htm

https://ultramontes.pl/traditio_sakramenty_neokosciola.htm

Innymi słowy, święte oleje FSSPX mogą równie dobrze zostać pobłogosławione jutro przez świeckiego – być może przez świeckiego w szatach liturgicznych lub, w najlepszym razie, przez kapłana, ale z pewnością nie przez ważnie wyświęconego biskupa.

Jest to niepotrzebna tragedia o kolosalnych rozmiarach, a w chwili pisania tego postu można jej jeszcze uniknąć.

FSSPX ma w swoich szeregach trzech biskupów, którzy zostali ważnie konsekrowani przez abp. Lefebvre’a w 1988 r.: bp. Bernarda Tissier de Mallerais, bp. Alfonso de Galarretę, i bp. Bernarda Fellaya. (Czwarty z nich, Bp. Richard Williamson, został wydalony w 2012 r.) Każdy z tych trzech biskupów mógłby poświęcić święte oleje, ale niestety, w Zaitzkofen będzie to pan Huonder.

Dlaczego tak ważne jest, aby te święte oleje były konsekrowane przez prawdziwego biskupa?

Krótka odpowiedź jest taka, że oleje są częścią niezbędnej materii do sakramentów bierzmowania i ostatniego namaszczenia, co oznacza, że bez nich sakramenty te nie mogą być udzielane ważnie. Tylko wtedy, gdy oleje zostały konsekrowane przez prawdziwego biskupa, są ważną materią dla tych sakramentów. (Chociaż święte oleje są używane również w innych obrzędach sakramentalnych, takich jak chrzest i święcenia, tam nie są one konieczne do ważności sakramentu).

Naucza tego na przykład Sobór Trydencki:

Chrystus, nasz Pan, ustanowił święte namaszczenie chorych jako prawdziwy i odrębny sakrament Nowego Przymierza, wspomniany u Marka, a polecony wierzącym i ogłoszony przez Jakuba Apostoła i brata Pańskiego. „Choruje (powiada) ktoś u was? Niech wezwie prezbiterów Kościoła, i niech modlą się nad nim, namaszczając go olejem w imię Pana; modlitwa płynąca z wiary wybawi chorego i Pan przyniesie mu ulgę, a jeśli byłby w grzechach, zostaną mu odpuszczone”.

W tych słowach poucza – jak z apostolskiej tradycji przekazywanej z rąk do rąk nauczał Kościół – o materii, formie, właściwym szafarzu oraz o skutku tego zbawczego sakramentu. Kościół bowiem uznał, że materią jest olej pobłogosławiony przez biskupa; namaszczenie bardzo wymownie przedstawia łaskę Ducha Świętego, która niewidzialnie namaszcza duszę chorego. Formą zaś są słowa: „Przez to namaszczenie”, itd.

(Sobór Trydencki, sesja 14; Denz. 908; podkreślenie dodane.)

https://wydawnictwowam.pl/prod.tom-iv-dokumenty-soborow-powszechnych-1511-1870.7825.htm?sku=63272

Jest więc jasne, jak wiele zależy od tego, czy Vitus Huonder jest ważnym biskupem czy nie. Nawet osoby, które nie są przekonane, że nowe obrzędy święceń są wyraźnie nieważne, będą musiały przyznać, że dowody są tak silne, że istnieją wystarczające wątpliwości co do ich ważności, co oznacza, że w praktyce muszą być traktowane tak, jakby były z pewnością nieważne.

W przeszłości samo Bractwo kwestionowało ważność święceń Novus Ordo. Dopiero pod koniec 2005 roku, po tym jak Joseph Ratzinger zaczął twierdzić, że jest papieżem (Benedyktem XVI), FSSPX opublikowało artykuły argumentujące za ważnością obrzędów święceń Pawła VI. (Fakt, że sam nowy „papież” został „konsekrowany na biskupa” w nowym rycie był z pewnością zwykłym zbiegiem okoliczności.)

W rzeczywistości sam biskup Tissier de Mallerais nadal nie akceptuje ważności rytu święceń kapłańskich Novus Ordo, a co za tym idzie, rytu konsekracji biskupiej, który został naruszony o wiele bardziej niż ryt święceń kapłańskich:

• Biskup FSSPX Tissier de Mallerais kwestionuje ważność święceń Novus Ordo (2016)

Chociaż niektórzy mogą podejrzewać, że cała ta kontrowersja wokół „bp”. Huondera jest po prostu wymysłem bandy sedewakantystów próbujących wywołać poruszenie podczas Wielkiego Tygodnia, wyłącznie z wrogości wobec lefebrystów, nic nie może być dalsze od prawdy. Chodzi o ważność bierzmowania i ostatniego namaszczenia, dwóch bardzo ważnych sakramentów, które mają moc umocnienia i zbawienia wielu dusz.

Ponieważ w niebezpieczeństwie śmierci, ostatnie namaszczenie może być otrzymane nawet od kapłana FSSPX, potencjalnie dotyczy to wszystkich, w tym sedewakantystów. Poza tym, z pewnością chcemy, aby ci, którzy trzymają się tradycjonalizmu FSSPX w dobrej wierze (tj. przez szczerą pomyłkę), otrzymali ważne bierzmowanie i ostatnie namaszczenie niezależnie od tego.

Mamy nadzieję i modlimy się, aby ten post przyczynił się do zmiany kursu Bractwa w ostatniej chwili i zastąpienia szwajcarskiego duchownego Novus Ordo przez jednego z ich biskupów.

Będzie to katastrofa o nieobliczalnych rozmiarach, jeśli święte oleje w Zaitzkofen zostaną „poświęcone” przez „bpa.” Huondera w tym roku. Broń Panie Boże!