„Przemyślenie” papiestwa? Nowa narracja półtradycjonalistów
8 czerwca 2022
Tłumaczenie polskie za:
https://novusordowatch.org/2022/06/rethinking-the-papacy-new-narrative/
Przemyślcie to jeszcze raz, koledzy!
Można odnieść wrażenie, że tradycjonaliści uznawania i oporu z One Peter Five nie mogą powstrzymać swojego entuzjazmu. Uczepili się nowej koncepcji, która - jak sądzą - może potwierdzić ich tradycjonalizm w stosunku do „papieża” Franciszka, a jednocześnie chronić ich przed ach-jakże-znienawidzonym sedewakantyzmem. Teraz otwarcie prezentują ideę ponownego przemyślenia Papiestwa.
Niedawno One Peter Five ogłosiło zaproszenie do nadsyłania artykułów. Coś w stylu: „To jest stanowisko, które zamierzamy zająć, a teraz potrzebujemy ludzi, którzy przedstawią argumentację na poparcie go”. Oczywiście ich stanowisko nie jest, jak powinno być, wynikiem studium doktryny katolickiej, starannie zastosowanej do aktualnej sytuacji; raczej jest tworzone na żądanie, które wynika z przyjęcia Franciszka jako papieża z jednej strony, przy próbie utrzymania praktyki przedsoborowego katolicyzmu z drugiej. Powstały w ten sposób teologiczny dom wariatów jest tym, czym wynoszą się jako „prawdziwym” katolickim stanowiskiem wobec papiestwa, więc teraz rekrutują każdego, kto może przedstawić teologiczny argument, który doprowadzi do pożądanego stanowiska.
https://onepeterfive.com/ultramontanism-false-spirit-vatican-i/
Oczywiście ani przez chwilę nie wyobrażają sobie, że robią coś niedozwolonego. Twierdzą, że chcą jedynie egzorcyzmować to, co nazywają „fałszywym duchem Soboru Watykańskiego I”, tego przerażającego straszydła „ultramontanizmu”, które rzekomo leży „u podstaw naszego obecnego kryzysu” i jest odpowiedzialne za błędne rozumienie Pierwszego Soboru Watykańskiego.
https://novusordowatch.org/2018/01/the-ultramontanism-objection/
https://novusordowatch.org/2015/04/heretical-popes-first-vatican-council/
Przygotowuje drogę i prowadzi w tym wszystkim wszechobecny dr Peter Kwasniewski, emerytowany profesor filozofii i liturgii, który w ostatnich latach awansował do statusu „teologa”, którego zadaniem było ciągłe wyjaśnianie, dlaczego Magisterium i inne oficjalne akty Franciszka powinny być odrzucone przez wiernych katolików, ale zdecydowanie nie jego twierdzenie, że jest prawdziwym papieżem.
https://novusordowatch.org/2020/04/clueless-kwasniewski-howlers-papacy/
Innymi słowy, Kwasniewski jest człowiekiem, który dostarcza dokładnie to, czego potrzebują półtradycjonaliści: teologiczne potwierdzenie status quo, co oznacza akceptację Franciszka w teorii, ale nie w praktyce. To pozwala im być „tradycyjnymi Katolikami” nie będąc sedewakantystami. Ponieważ jednak nie jest możliwe zachowanie tradycyjnego katolickiego nauczania o Papieżu, a jednocześnie uparte wierzenie, że Bergoglio nim jest, jedno musi ustąpić drugiemu. Niestety, półtradycjonaliści postanowili odrzucić tradycyjną doktrynę i zachować Bergoglio. Stąd ich nowy sztandarowy projekt „przemyślenia” papiestwa.
Peter Kwasniewski wykonał już pod tym względem wstępne prace. Od kilku lat pisze w sieci artykuły na temat papiestwa, a w szczególności o parodii, jaką jest „pontyfikat Papieża Franciszka”. Kilka tygodni temu Arouca Press opublikowało dwutomową antologię zawierającą artykuły Kwasniewskiego na ten temat.
https://novusordowatch.org/francis/
Praca nosi tytuł The Road from Hyperpapalism to Catholicism: Rethinking the Papacy in a Time of Ecclesial Disintegration [Droga od Hiperpapalizmu do Katolicyzmu: Ponowne Przemyślenie Papiestwa w Czasach Dezintegracji Kościelnej.] Tom 1 zawiera „Rozważania teologiczne o Skale Kościoła”, natomiast Tom 2 zawiera „Chronologiczne odpowiedzi na rozwijający się pontyfikat”.
http://aroucapress.com/the-road-from-hyperpapalism-set
Reputacja Kwaśniewskiego jako poważnego naukowca nadaje jego pismom pewien szacunek a priori, ale faktem jest, że choć ma doktorat w filozofii, to nie ma dyplomu z teologii. Biorąc pod uwagę, że zamierza on poprawić samo magisterium samego „Ojca Świętego” – a teraz nawet proponuje „przemyślenie” papiestwa – powinno to dać ludziom trochę do myślenia.
Na One Peter Five, Dan Millette opublikował właśnie recenzję, w której słodzi nowej antologii Kwasniewskiego. W tym, co uważa za mistrzowskie posunięcie, recenzent wskazuje, że Kwasniewski „przekonuje, że Bóg zaaranżował serię papieży przez 2000 lat z tak wielkim sukcesem, że uzasadnione jest zaufanie tej instytucji”.
https://onepeterfive.com/rethinking-papacy/
Człowiek, który potrafi wysnuć tak okropny argument, najwyraźniej nie pogrążył się w tym, czego naucza katolickie magisterium o papiestwie, zwłaszcza o jego boskim fundamencie i nadprzyrodzonej pomocy, jaką Bóg do niego dołączył, pomocy niezależnej od osobistej świętości jakiegokolwiek konkretnego człowieka. Papież. Możemy i musimy ufać papiestwu, ponieważ zostało ustanowione przez Boga i zostało przez Niego obdarzone Jego niezawodną pomocą. To właśnie to boskie ustanowienie i pomoc sprawia, że jest nie do pokonania przez moce piekielne, a zatem jest nie tylko dobrze by katolik o tym wiedział, ale jest po prostu zobowiązany do lojalnego przylgnięcia do Stolicy Apostolskiej:
Teraz wiecie dobrze, że najgroźniejsi wrogowie religii Katolickiej zawsze toczyli zaciekłą wojnę przeciwko temu tronowi, ale bez powodzenia; w żadnym wypadku nie są świadomi faktu, że sama religia nigdy nie może się zachwiać i upaść, podczas gdy ten Tron pozostaje nienaruszony, Tron, który spoczywa na skale, którego dumne bramy piekielne nie mogą obalić i w którym jest cała i doskonała solidność Religia chrześcijańska. Dlatego też, ze względu na waszą szczególną wiarę w Kościół i szczególną pobożność wobec tego samego Tronu Piotra, zachęcamy was do kierowania nieustannymi wysiłkami, aby wierny lud Francji uniknął podstępnych oszustw i błędów tych spiskowców i rozwinął bardziej synowską miłość i posłuszeństwo tej Stolicy Apostolskiej. Bądźcie czujni czynem i słowem, aby wierni wzrastali w miłości do Stolicy Apostolskiej, czcili ją i przyjmowali z całkowitym posłuszeństwem; powinni wykonywać wszystko, czego sama Stolica naucza, postanawia i zarządza.
(Papież Pius IX, Encyklika Inter Multiplices, n. 7; podkreślenie dodane).
https://www.papalencyclicals.net/Pius09/p9interm.htm
To, co proponuje Kwaśniewski, jest śmiechu warte: traktuje papiestwo jako czysto ludzką instytucję, która ma wysoki wskaźnik powodzenia we właściwej wierze, dlatego katolicy powinni się go trzymać, przynajmniej przez większość czasu. Skąd Kwasniewski bierze takie idiotyczne rozumowanie co do autorytetu i bezpieczeństwa papiestwa? Z pewnością nie z tradycyjnych książek o teologii katolickiej ani z katolickiego magisterium!
Wezwanie papieża Piusa IX do pełnej lojalności wobec Stolicy Apostolskiej nie opiera się na przypadkowych okolicznościach historycznych, ale na naturze i funkcji papiestwa ustanowionego przez Chrystusa. Jednak prawdopodobnie nie będzie to miało znaczenia dla na półtradycjonalistów z One Peter Five, ponieważ rzuca to kłod pod nogi ich ekscytującego nowego projektu „przemyślenia” papiestwa.
https://novusordowatch.org/pius6-bull-super-soliditate/
Błędy Petera Kwasniewskiego dotyczące Kościoła i papiestwa są dość poważne. W ciągu ostatnich kilku lat odrzuciliśmy wiele jego argumentów i twierdzeń i będziemy to robić na tej stronie również w przyszłości. (W tej chwili mamy w przygotowaniu potężną odpowiedź na jego przełomowy wykład “The Pope’s Boundedness to Tradition as a Legislative Limit” [„Papież: granica z tradycją jako granica legislacyjna”], który powinien być wkrótce gotowy do publikacji).
Tymczasem oto lista linków do wszystkich naszych artykułów i podcastów (jak dotąd), w których odpowiedzieliśmy na argumenty i błędy dr. Kwasniewskiego (w odwrotnej kolejności chronologicznej):
https://novusordowatch.org/2021/06/kwasniewski-still-lost-in-blunderland-part1/
PL: https://novusordo-pl.blogspot.com/2021/06/nadal-zagubiony-w-krainie-pomyek-czesc.html
https://novusordowatch.org/2021/08/kwasniewski-still-lost-in-blunderland-part2/
PL: https://novusordo-pl.blogspot.com/2021/08/nadal-zagubiony-w-krainie-pomyek-czesc.html
https://novusordowatch.org/2022/01/kwasniewski-still-lost-in-blunderland-part3/
PL: https://novusordo-pl.blogspot.com/2022/01/nadal-zagubiony-w-krainie-pomyek-czesc.html
https://novusordowatch.org/2021/06/why-still-be-catholic-kwasniewski-seminarian/
PL: https://novusordo-pl.blogspot.com/2021/06/dlaczego-nadal-byc-katolikiem-krytyka.html
https://novusordowatch.org/2020/04/clueless-kwasniewski-howlers-papacy/
https://novusordowatch.org/2019/09/kwasniewski-how-to-be-catholic/
https://novusordowatch.org/2019/02/would-god-permit-non-catholic-pope/
https://novusordowatch.org/2018/12/kwasniewski-troubles-francis-pontificate/
https://novusordowatch.org/2018/09/limits-to-invoking-papal-lapses-kwasniewski/
https://novusordowatch.org/2021/11/tradcast-031-is-here/
https://novusordowatch.org/2019/12/tradcast-026-is-here/
Powyższy materiał zawiera substancjalne obalanie większości tego, co można znaleźć w Road from Hyperpapalism to Catholicism Kwasniewskiego.
Misja Wykonana: Zmusiłem ich do PRZEMYŚLENIA PAPIESTWA zamiast do przemyślenia mnie.
Tak więc ponowne „przemyślenie papiestwa” jest teraz w modzie. Nieważne, że pojęcie „przemyślenia” czegokolwiek na temat Katolicyzmu wskazuje na nowinkarstwo i jest zazwyczaj kojarzone z modernizmem (który promuje nowinki), a nie z tradycjonalizmem (który stara się zachować to, co zostało przekazane). Od dawna to liberalni dysydenci chcieli „przemyśleć” katolickie wierzenia – na przykład dotyczące Kościoła, Biblii, nieomylności papieża, moralności seksualnej czy kapłaństwa. Nazwiska często kojarzone z „przemyślaniem” różnych katolickich dogmatów i doktryn to Hans Küng, Richard McBrien, John Paul Meier, Richard Rohr, John Crossan i Maureen Fiedler.
Ze względu na „pontyfikat” Franciszka i ich uporczywą odmowę rozważenia sedewakantyzmu, pół-tradycjonaliści będą piekielnie zdeterminowani, aby ustanowić tę nową narrację „przemyślenia papiestwa” w umysłach ludzi dobrej woli, którzy naprawdę chcą być tradycyjnymi katolikami i tylko starają się to wszystko zrozumieć.
https://novusordowatch.org/2017/04/anything-but-sedevacantism/
PL: https://novusordo-pl.blogspot.com/2021/02/wszystko-oprocz-sedewakantyzmu-analiza.html
Musimy zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby powstrzymać i ubić to wypaczenie Tradycji Katolickiej. Jeśli tego nie zrobimy, jedyne ortodoksyjne stanowisko katolickie – to naprawdę tradycyjne, oparte na zapisach historycznych sprzed II Soboru Watykańskiego – zostanie szybko zaćmione i wymazane z pamięci ludzi, podczas gdy „przemyślane” papiestwo szybko stanie się dominującą narracją i prawdopodobnie pozostanie taką przez kolejne dziesięciolecia.
Czemu? Bo ludzie będą czytać Petera Kwasniewskiego zamiast katolickiego magisterium, tak jak pokolenie temu ludzie czytali Michaela Daviesa, a nie teologię przedsoborową.
https://novusordowatch.org/the-catholic-papacy/
https://novusordowatch.org/2017/11/errors-of-michael-davies-refutation/
Oczywiście idea „przemyślenia” papiestwa okaże się niezwykle praktyczna dla motłochu uznawania i oporu,: „Przemyśl to” stanie się magicznym przyciskiem, który zostanie wciśnięty za każdym razem, gdy fałszywy papież w Watykanie wyda kolejne bzdury, fałszywe nauczanie, herezje lub bluźnierstwo. Ktokolwiek nadal jest zgorszony lub ktokolwiek wciąż wyobraża sobie, że to, czego naucza Papież rzeczywiście ma znaczenie dla katolików, lub że Franciszek nie może być Papieżem, będzie po prostu jednym z tych nieoświeconych tradycjonalistów z przeszłości, którzy jeszcze nie otrzymali notatki na ten temat nowego i ulepszonego „Papiestwa”, które jest wykładane w pracach Petera Kwaśniewskiego i spółki! Po prostu „przemyślcie” papiestwo, a wszystkie te paskudne „ultramontańskie” problemy rozwiążą się same!
Jednak w całym tym nieokiełznanym entuzjazmie dla ich odkrycia rzekomej „prawdziwej” katolickiej nauki o papiestwie, półtradycjonaliści będą nieświadomi ogromnych szkód, jakie wyrządzają sprawie katolickiej prawdy. Jeśli Kościół Katolicki mógł mylić się co do papiestwa przez tak długi czas i to tak bardzo, to w czym jeszcze Kościół się mylił? Jeśli papiestwo można ponownie „przemyśleć”, to jakie inne katolickie doktryny lub dogmaty można poddać „przemyśleniu” i kto o tym decyduje? Jak Kościół Katolicki może być Arką Zbawienia, jeśli nie może poprawnie wyłożyć swoich doktryn? Itp.
Poprzez „przemyślenie” papiestwa, półtradycjonaliści otwierają puszkę Pandory, której nie będą mogli ponownie zamknąć; uwalniają dżina, który nie wróci do butelki.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz