Z ostatniej chwili: Watykan laicyzuje „ks.” Franka Pavone z grupy antyaborcyjnej „Księża dla życia”
18 grudnia 2022 r.
Tłumaczenie polskie za:
https://novusordowatch.org/2022/12/vatican-defrocks-father-frank-pavone/
Cytaty z Pisma Świętego zaczerpnięte z Biblii Wujka (1962)
Odsunięty od władzy za rzekome „nieposłuszeństwo” i „bluźnierstwo”...
Ta historia się rozwija - sprawdź aktualizacje tego artykułu
AKTUALIZACJA 19-12-2022 01:02 UTC (ang.):
- Rev. Frank Pavone releases Statement on his Defrocking (Priests for Life)
- Raw Source: SCAN OF NUNCIO LETTER with explanatory note (PDF)
- “Anti-abortion priest Pavone defrocked for blasphemous posts” (Associated Press)
- “Frank Pavone cancels Mass but vows legal action after Vatican dismisses him from priesthood” (Catholic News Agency)
- Tweet: ‘Bishop’ Joseph Strickland of Tyler, Texas, comes to Pavone’s defense
AKTUALIZACJA 18-12-2022 21:34 UTC (ang.):
- Video: Rev. Frank Pavone addresses his dismissal from the Novus Ordo priesthood
- “FATHER FRANK PAVONE ‘CANCELLED’ FROM THE HOLY PRIESTHOOD BY BERGOGLIO” (Vox Cantoris)
- “BREAKING: Vatican Dismisses Father Frank Pavone From Priesthood” (National Catholic Register)
- “Vatican Removes Anti-Abortion Activist From the Priesthood” (New York Times)
Oryginalny post:
Najświeższe wiadomości późnym wieczorem w sobotę, 17 grudnia 2022 r.:
Katolicka Agencja Informacyjna donosi, że amerykański ksiądz Novus Ordo, „ks.” Frank Pavone, krajowy dyrektor Priests for Life, został zlaicyzowany przez Watykan. Innymi słowy, „papież” Franciszek usunął Pavone z kapłaństwa i zredukował go do stanu świeckiego, by tak rzec. Od tej decyzji nie przysługuje odwołanie.
Cały artykuł dostępny jest tutaj:
- Z ostatniej chwili: Watykan usuwa księdza Franka Pavone ze stanu kapłańskiego (Catholic News Agency)
Zacytujemy kilka pierwszych akapitów tego raportu:
Ksiądz Frank Pavone, znany działacz pro-life i krajowy dyrektor organizacji Priests for Life, został zwolniony ze stanu duchownego za „bluźnierczą komunikację w mediach społecznościowych” i „uporczywe nieposłuszeństwo wobec zgodnych z prawem instrukcji jego biskupa diecezjalnego”, dowiedziało się CNA.
W liście z 13 grudnia do biskupów USA, uzyskanym przez CNA i potwierdzonym przez wiele źródeł jako autentyczny, arcybiskup Christophe Pierre, nuncjusz apostolski w Stanach Zjednoczonych, napisał, że prefekt dykasterii ds. duchowieństwa wydał decyzję 9 listopada, dodając, że „nie ma możliwości odwołania”.
„Ksiądz Pavone miał wiele okazji do obrony w postępowaniu kanonicznym, a także miał wiele okazji do poddania się władzy swojego biskupa diecezjalnego” – wyjaśnia osobne oświadczenie dołączone do listu Pierre’a. „Ustalono, że ojciec Pavone nie miał rozsądnego usprawiedliwienia dla swoich działań”.
Pavone powiedział jednak CNA w sobotę, że nie został powiadomiony o wyroku Watykanu.
Zanim przejdziemy dalej, krótka uwaga na marginesie: Ze względu na zmiany dokonane przez „papieża” Pawła VI w obrzędach święceń w 1968 r., nie wierzymy, że Pavone został kiedykolwiek ważnie wyświęcony. Rozważania te nie mają jednak znaczenia dla niniejszej kwestii. Chodzi o to, że Pavone jest uważany za ważnego kapłana w Kościele posoborowym i to właśnie z tego kapłaństwa podobno został usunięty.
Raz ważnie wyświęcony kapłan nie może nigdy utracić kapłaństwa, ani nie może mu go odebrać żadna władza na ziemi, w tym papież. Może się jednak zdarzyć, że ksiądz będzie traktowany prawnie i praktycznie tak, jakby znów był świeckim. To właśnie osiąga odsunięcie od stanu kapłaństwa.
Odsunięcie księdza jest rzadkim wydarzeniem i stanowi ekstremalną karę. Jest zarezerwowane dla najgorszych z najgorszych, takich jak notoryczny przestępca seksualny „kardynał” Theodore McCarrick, który bezpośrednio i pośrednio wyrządził niewypowiedziane szkody duszom.
Jakie wielkie zło popełnił ks. Pavone, aby zasłużyć na tak surową karę? Nie są znane żadne konkretne szczegóły: „Komunikat [nuncjusza] Pierre’a nie precyzuje działań, które doprowadziły do zwolnienia Pavone ani nie wymienia biskupa, którego nie usłuchał”, stwierdza artykuł CNA.
Wstrzymamy się z komentowaniem do czasu podania do wiadomości publicznej rzeczywistych powodów. Wskażemy jednak, jakiego rodzaju duchownych Watykan nie zlaicyzował ani nie ukarał w żaden sposób, pomimo poważnych wykroczeń przeciwko wierze lub moralności (tutaj bardzo mała próbka):
- „Kardynał” Christoph Schönborn, który jest osobiście odpowiedzialny za zwyczajowe skalanie kościołów i robi wszystko, co w jego mocy, aby poprzeć związki sodomitów
- „Biskup” Franz-Josef Overbeck, który twierdził, że Bóg jest obecny w związkach sodomitów i że homoseksualizm jest „chciany przez Boga”
- „Biskup” Franz-Josef Bode, który pozwolił wykonawcom, którzy byli prawie całkowicie nadzy, profanować sanktuarium swojej diecezjalnej katedry perwersyjnym „świętym tańcem”
- „Biskup” Georg Bätzing, który wierzy, że cudzołóstwo i sodomia nie są grzechem
- „Biskup” Hermann Glettler, który pod pretekstem „sztuki” zainstalował w swoim kościele bluźnierczy „Zegar Jezusa”
- „Ks.” Manel Pousa, który płacił za aborcje dla kobiet „w potrzebie”
- „Ks.” Mario Serrano Marte, który wzywał do legalizacji aborcji w „skomplikowanych przypadkach” w Republice Dominikany
- „Ks. Timothy Radcliffe, który powiedział, że sodomia „może być wyrazem daru Chrystusa z siebie”
- „Ks.” Thomas Rosica, który bluźnił Świętej Rodzinie na Twitterze
A jeśli chodzi o bluźnierstwo, to oczywiście sam Franciszek jest głównym bluźniercą Watykanu.
Prefektem Dykasterii ds. Duchowieństwa, który wydał decyzję przeciwko Frankowi Pavone, jest Koreańczyk Lazzaro You Heung-sik (ur. 1951). Został mianowany na to stanowisko przez Franciszka w zeszłym roku i został podniesiony do statusu „kardynała” w sierpniu ubiegłego roku.
Ta strona (angielska – przyp. tłum.) będzie aktualizowana, gdy więcej informacji będzie dostępnych.
Z komentarzy:
Paul Wesner
Jego odpowiedź jest tak naturalistyczna, że jest nawet smutniejsza:
„Ta praca jest sukcesem nie dzięki biskupom czy Watykanowi, ani nawet dzięki moim święceniom kapłańskim, ale dzięki ludzkiemu zaangażowaniu, jakie ja i wy mamy w obronie życia najbardziej bezbronnych dzieci, nienarodzonych!”
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz