Odpowiedzi na często zadawane pytania i częste zastrzeżenia
Tłumaczenie polskie za:
https://novusordowatch.org/faqs/
Cytaty z Pisma Świętego zaczerpnięte z Biblii Wujka (1962)
Formatowanie tekstu nieznacznie zmieniono oraz uzupełniono o polskie odnośniki dotyczące danego pytania
Novus Ordo Watch – demaskowanie modernistycznego kościoła posoborowego
Pytanie 1: Co oznacza termin „Novus Ordo”?
Odpowiedź: Termin „Novus Ordo” pochodzi z łaciny i dosłownie oznacza „nowy porządek”. Termin używany tutaj na tej stronie internetowej i ogólnie wśród tradycyjnych katolików pochodzi od wyrażenia „Novus Ordo Missae”, dosłownie „nowy porządek Mszy”, którego „papież” Paweł VI użył w szkicu z 1969 r. dokumentu Missale Romanum, rzekomej „konstytucji apostolskiej”, w której narzucił to, co jak twierdził było reformą liturgicznego rytu Mszy rzymskokatolickiej (więcej informacji na ten temat poniżej).
https://novusordowatch.org/holy-catholic-mass/
Informacje po polsku:
https://ultramontes.pl/cekada_witajcie_na_mszy_sw.htm
https://ultramontes.pl/rivarol_50_lat_nowej_mszy.htm
https://ultramontes.pl/pivarunas_piecdziesiat_lat_nowej_mszy.htm
https://ultramontes.pl/vaillancourt_obalanie_1.htm
https://ultramontes.pl/vaillancourt_obalanie_2.htm
https://ultramontes.pl/barbara_nom.htm
https://ultramontes.pl/kult_czlowieka.htm
https://ultramontes.pl/baker_ofiara_mszy_sw.htm
Paweł VI użył terminu „Novus Ordo Missae” również w przemówieniu wygłoszonym 28 kwietnia 1969 r., podczas tworzenia 35 nowych „kardynałów”, podczas omawiania „reformy liturgicznej” nowego Mszału, który wprowadzał.
Ten „nowy porządek Mszy”, termin, który być może bardziej znaczący, niż wtedy sobie uświadamiał, stopniowo stał się znany jako „Msza Novus Ordo” lub po prostu „Nowa Msza”. Od tego czasu prawdziwi katolicy, którzy zachowali Wiarę przekazaną nam w nienaruszonym stanie od papieża św. Piotra do papieża Piusa XII (który zmarł w 1958 r.), zaczęli nazywać całą nową religię, którą ta „Msza” wyraża jako „Novus Ordo” [lub posoborowie] i stąd nazywamy ją „Religią Novus Ordo”, a ich establishment w Watykanie jako „Kościół Novus Ordo”. Ta strona internetowa monitoruje ten dziwny nowy kościół i dlatego nazywa się „Novus Ordo Watch”. Podsumowując: termin „Novus Ordo” jest z łaciny i oznacza „nowy porządek”. Został użyty najpierw przez Pawła VI w odniesieniu do jego obcego nowego porządku Mszy, ale od tego czasu był używany w odniesieniu do wszystkiego, co ma związek z tą Nową Mszą i całą nową wiarą, która jej towarzyszy. Tak więc, na przykład, ludzie, którzy popierają zmiany od czasu tak zwanego Soboru Watykańskiego II, lub w skrócie Vaticanum II (1962-65), są często określani jako „katolicy Novus Ordo” lub po prostu „Novus Ordo” [lub posoborowcy]. Nie ma to na celu poniżania nikogo, ale po prostu wyjaśnienie, o jakim typie ludzi mówimy. Wielu katolików Novus Ordo działa w dobrej wierze, choć wielu nie. Jeśli jesteś nowy w tej kwestii, możesz zajrzeć na naszą stronę „Start Here”.
https://novusordowatch.org/start-here/
Pytanie 2: Dlaczego umieszczacie słowo „papież” w cudzysłowie, gdy odnosicie się do Jana XXIII, Pawła VI, Jana Pawła I, Jana Pawła II, Benedykta XVI i Franciszka?
Odpowiedź: Ponieważ istnieje mniej lub bardziej wystarczający dowód, że żaden z tych pretendentów do tronu papieskiego nie był/jest w rzeczywistości prawdziwym katolickim papieżem. Najbardziej widoczne jest to w przypadku Pawła VI (1963-78), Jana Pawła II (1978-2005), Benedykta XVI (2005-2013) i Franciszka I (od 2013), a mniej w przypadku Jana XXIII (1958-63) i Jana Pawła I (1978). Chociaż ta strona nie jest miejscem, w którym można wykazać, że ci mężczyźni nie byli katolikami, ale heretykami, a nawet apostatami, od czasu do czasu zamieszczamy linki do artykułów demonstrujących to na naszym blogu Novus Ordo Wire, który zawiera również wiele wiadomości, które pokazują raz po raz, że ci „papieże” nie byli/nie są prawdziwymi papieżami, ale uzurpatorami, antypapieżami, którzy nie wyznawali/nie wyznają katolickiej Wiary, ale ją nienawidzili i niszczyli.
https://novusordowatch.org/wire/
Pytanie 3: Dlaczego często (ale nie zawsze) umieszczacie słowa „ksiądz” i „biskup” w cudzysłowie, gdy odnosicie się do księży i biskupów Kościoła Vaticanum II?
Ponieważ całe duchowieństwo Kościoła Vaticanum II, które otrzymało swoje domniemane święcenia kapłańskie w rycie „papieża” Pawła VI z 1968 r., należy uznać za nieważne. Dzieje się tak dlatego, że zmieniono ryt święceń kapłańskich w taki sposób, że jego ważność jest wątpliwa (co oznacza, że w praktyce należy go traktować jako nieważny), a ryt święceń biskupich w taki sposób, że jest on definitywnie i bez wątpienia nieważny. Problem ten dotyczy wszystkich wyświęconych w samym rycie z 1968 r. (który jest nadal używany przez Kościół posoborowy do dziś) lub wyświęconych w rycie tradycyjnym, ale przez „biskupa”, który sam został wyświęcony w rycie Novus Ordo z 1968 r. Dowody i argumenty w tej sprawie są prezentowane poniżej.
https://novusordowatch.org/2013/06/unholy-orders-invalid-bishops/
https://novusordowatch.org/2013/11/invalid-novus-ordo-bishops/
Informacje po polsku:
https://ultramontes.pl/cekada_niewazne_swiecenia.htm
Pytanie 4: Dlaczego jesteście tacy sarkastyczni w wielu swoich komentarzach na tej stronie? Wydajecie się bardzo niemiłosierni, a nawet uciekacie się do kpin, aby przedstawić swoje argumenty.
Odpowiedź: Ponieważ fałszywe pojęcie miłości jest dziś bardzo rozpowszechnione, częściowo dzięki wpływowi masonerii na nasze społeczeństwo, to pytanie jest powszechne. Posługujemy się różnymi środkami i stylami retorycznymi, aby uświadomić wam bardzo ważne, poważne kwestie i problemy. Nie jest mądre, aby zawsze być „miłym” w swojej mowie, jak radzi Pismo Święte: „…jeśliby zawsze było pisanie doskonałe, nie będzie wdzięczne tym, co czytają” (2 Mach 15:40). Często używamy ironii lub satyry, aby wskazać smutną, bolesną i poważną prawdę. Nie ma to sugerować, że to, co stało się z Kościołem Katolickim jest śmieszne. W końcu to Kościół Chrystusowy obrażają, to Prawdę Chrystusa wyszydzają i depczą, to Ofiarę Chrystusa i Sakramenty profanują. To nie jest śmieszne. Czasami jednak satyra i ironia są dobrymi środkami retorycznymi, aby przekazać te poważne i trudne prawdy. W pewnym sensie takie środki retoryczne mogą być użyte do podkreślenia, że to, co jest dziś przedstawiane jako „Wielka Odnowa” w Wierze katolickiej, jest tylko chorym i okrutnym żartem. Kościół Novus Ordo zaszedł tak daleko, że nie można go traktować poważnie w swoich próbach twierdzenia, że jest Kościołem Rzymskokatolickim założonym przez Pana Naszego i Zbawiciela, Jezusa Chrystusa. Bardziej szczegółową obronę naszego wykorzystania polemik opublikowaliśmy w następujących dwóch postach: “Is Novus Ordo Watch just full of ‘Venom’ and ‘Bitter Zeal’?” oraz: “True vs. False Charity: Who’s the Hater now?”
https://novusordowatch.org/2015/08/polemics-venom-bitter-zeal/
https://novusordowatch.org/2016/05/year-of-condemnation-09/
Pytanie 5: Jaki jest cel tej strony internetowej?
Odpowiedź: Głównym celem tej strony internetowej jest informowanie i edukowanie. Chcemy porównać i skontrastować Kościół Katolicki i Wiarę Katolicką z nową religią ustanowioną po rzekomym wyborze kardynała Angelo Roncalli na „Papieża” Jana XXIII w 1958 i jego katastrofalnym Soborze Watykańskim II (aka „Vaticanum II”, który odbył się w latach 1962-65). Jesteśmy przekonani, że nasza strona internetowa zawiera wystarczającą dokumentację, w szczególności na naszym stale aktualizowanym blogu Novus Ordo Wire, aby udowodnić, że od śmierci ostatniego znanego papieża, Piusa XII (1939-58), pozorny katolicki establishment w Watykanie był kierowany przez antykatolickich infiltratorów, którzy zrobili wszystko w ich mocy by zniszczyć katolicką Wiarę i wywołać zgorszenie i bezbożność wśród wiernych, wszystko pod przykrywką „Wielkiej Odnowy” Wiary i nawiązań ad nauseam do rzekomej „Nowej Wiosny” Katolicyzmu. Prawda jest jednak dokładnie odwrotna. Ta strona internetowa poświęcona jest zwróceniu uwagi na tę prawdę.
https://novusordowatch.org/2016/09/father-berry-persecution-of-church-last-days/
Novus Ordo Watch przyjmuje stanowisko znane jako „sedewakantyzm” i działa od końca 2002 roku. Odwiedza go wielu katolickich tradycjonalistów na całym świecie, ale naszą główną grupą docelową są drogie dusze w Kościele Novus Ordo, które zdają sobie sprawę, że coś jest żałośnie źle i źle, ale brakuje im wystarczających informacji, aby zobaczyć cały obraz.
https://novusordowatch.org/sedevacantism/
Informacje po polsku:
https://ultramontes.pl/Sedewakantyzm.htm
https://ultramontes.pl/Tradycjonalisci.htm
https://ultramontes.pl/pivarunas_odpowiedzi_na_zarzuty.htm
https://ultramontes.pl/sanborn_sedewakantyzm.htm
https://ultramontes.pl/derksen_60_lat_sede_vacante.htm
https://ultramontes.pl/hughes_sedewakantyzm.htm
W 2005 roku Biblioteka Kongresu Stanów Zjednoczonych doceniła historyczny wkład i znaczenie Novus Ordo Watch (novusordowatch.org). W rzeczywistości w kwietniu 2005 roku Novus Ordo Watch został uznany przez Bibliotekę Kongresu Stanów Zjednoczonych za „historyczny zbiór materiałów internetowych związanych ze śmiercią papieża Jana Pawła II i wyborem nowego papieża”.
Pytanie 6: Mówicie i zachowujecie się jak protestanci. Nie jesteście posłuszni Kościołowi, znajdujecie ku temu własne wymówki i odrzucacie Papieża i jego nauczanie. Jesteście tylko protestantami!
Odpowiedź: Ta odpowiedź będzie składać się z dwóch części. Po pierwsze, załóżmy, że to prawda (ale tylko na potrzeby naszego wywodu). Załóżmy, że tak, jesteśmy po prostu protestantami na odwrót, jesteśmy Marcinem Lutrem na drugim krańcu. No i co z tego? Kościół Vaticanum II nie ma z tym problemu. W rzeczywistości Sobór Watykański II mówi nawet (patrz Unitatis redintegratio Soboru Watykańskiego II, nr 3), że jako protestanci, nas w Novus Ordo Watch „synowie Kościoła katolickiego słusznie … uważają za braci w Panu” i – zwróćcie szczególną uwagę! — „nie [jesteśmy pozbawieni] znaczenia i wagi w tajemnicy zbawienia”, ponieważ „Duch Chrystusa nie wzbrania się przecież posługiwać [nami] jako środkami zbawienia, których moc pochodzi z samej pełni łaski i prawdy, powierzonej Kościołowi katolickiemu.”
I oto już wiecie! Rozchmurzcie się już! Jesteśmy bardzo zaszczyceni, że jesteśmy protestantami, ponieważ nawet sam Bóg używa nas do zbawiania dusz! W rzeczywistości, kiedy kogoś chrzcimy, używamy czynności liturgicznej, której „trzeba przyznać zdolność otwierania wstępu do społeczności zbawienia”, więc przestańcie narzekać, że jesteśmy protestantami. Powinniście być dumni, że jesteśmy protestantami! Oczekujemy, że przekażecie nam pierścienie biskupie i pektorały, podpiszecie z nami umowy teologiczne, odprawicie z nami wspólne nabożeństwa nieszporne, a gdy jeden z nas przejdzie do wieczności, oczekujemy, że będziecie naśladować Benedykta XVI i ogłosicie, że był „ wiernym sługą” i „osiągnął wieczną radość”!
https://zenit.org/articles/pope-mourns-murder-of-taize-s-brother-roger/
Przejdźmy teraz do drugiej odpowiedzi. Bądźmy tutaj poważni. Czy Novus Ordo Watch pomaga lub promuje nieważne protestancko-modernistyczne nabożeństwo? Nie. Czy Novus Ordo Watch podpisuje teologiczne porozumienia z protestanckimi heretykami? Nie. Czy Novus Ordo Watch mówi, że Duch Święty używa sekt protestanckich jako środka zbawienia? Nie. Czy ktoś w Novus Ordo Watch zachowuje się tak, jakby protestanci mieli apostolski mandat do głoszenia Ewangelii lub czynienia społeczeństwa lepszym miejscem? Nie. Czy Novus Ordo Watch rozdaje katolickie symbole, takie jak pierścienie biskupie czy pektorały i wręcza je protestanckim świeckim przebranym za duchownych? Nie. Czy Novus Ordo Watch zaprasza duchownych protestanckich do wspólnych nabożeństw ekumenicznych, a nawet pozwala na budowanie wspólnych kościołów katolicko-protestanckich, jak mówi Dyrektorium o Ekumenizmie Jana Pawła II (nr 137-140)? Nie.
http://www.christianunity.va/content/unitacristiani/en/documenti/testo-in-inglese.html
Czy Novus Ordo Watch pomaga jakiemukolwiek heretykowi „godnie” celebrować jego fałszywy kult, użyczając mu wszystkiego, co może być do tego potrzebne, jak powiedział Jan Paweł II, że mogą zrobić jego biskupi (nr 137)? Nie. Czy Novus Ordo Watch zaprzecza, zdradza lub niejednoznacznie odnosi się do jakiejkolwiek doktryny, zwłaszcza jak nauczał Sobór Trydencki przeciwko protestantom? Nie.
Kościół Novus Ordo robi to wszystko. Novus Ordo Watch nie. A jednak to my jesteśmy protestantami? Nie, nie jesteśmy protestantami. Kościół Novus Ordo jest kościołem neoprotestanckim. To nie jest Kościół Katolicki i dlatego nie mamy z nim nic wspólnego.
Wreszcie twierdzenie, że my sedewakantyści angażujemy się w „prywatny osąd” w celu ustalenia, kim jest papież, a to czyni nas podobnymi do protestantów, zostaje obalone poniżej.
https://novusordowatch.org/2015/12/sede-private-judgment/
Informacje po polsku:
https://ultramontes.pl/pivarunas_odpowiedzi_na_zarzuty.htm
Pytanie 7: Ale Kościół miał również w przeszłości złych papieży! To nie znaczy, że nie byli papieżami, a ludzie po prostu ich nie porzucili i nie mówili, że nie byli prawdziwymi papieżami.
To prawda, ale nie na temat, bo nie mówimy o złych papieżach, ale o niekatolickich „papieżach”. Nie chodzi o to, że Franciszek i jego niesławni poprzednicy zgrzeszyli przeciwko moralności, ale przeciwko Wierze. Ale grzechy przeciwko Wierze (takie jak herezja lub apostazja), jeśli są publiczne, czynią człowieka niekatolikiem, a tym samym niezdolnym do sprawowania urzędu w Kościele Katolickim. Wyjaśniliśmy to obszernie, wraz z dokumentacją, w następującym poście: “The Bad Popes Argument”.
https://novusordowatch.org/2014/03/bad-popes-argument/
Informacje po polsku:
https://pelagiusasturiensis.wordpress.com/2016/04/28/argument-zlych-papiezy/
Pytanie 8: Ale Sobór Watykański I naucza, że będą „na zawsze” następcy św. Piotra i dlatego nie można powiedzieć, że nie ma papieża. Poza tym nasz Pan obiecał, że bramy piekielne nie przemogą Jego Kościoła, a jeśli nie było ważnego papieża od 1958 roku (Pius XII), to bramy piekielne wyraźnie przemogły.
Właściwie Sobór Watykański I nie naucza, że papież zawsze będzie. Sobór nie mógłby tego nauczać, ponieważ jest to oczywiście fałszywe, ponieważ po śmierci jednego papieża i przed wyborem nowego zawsze jest okres bez papieża (tzw. „interregnum”), a w historii Kościoła jest to okres trwający czasami nawet latami. To, czego naprawdę nauczam Watykan I, to: „Gdyby zatem ktoś mówił, że nie wskutek ustanowienia samego Chrystusa Pana, a więc nie na mocy prawa Bożego, św. Piotr na zawsze ma następców w prymacie nad całym Kościołem; albo że biskup Rzymu nie jest następcą św. Piotra w tym prymacie – niech będzie wyklęty” (Konstytucja dogmatyczna Pastor Aeternus).
Kluczową frazą jest „w prymacie”. Sobór naucza, że prymat przyznany św. Piotrowi jest zachowany na zawsze u wszystkich jego ważnych następców. Innymi słowy, tak długo, jak istnieje ważny papież, ten papież będzie cieszył się tym samym prymatem, który św. Piotr otrzymał od naszego Pana – nigdy nie będzie papieża, który będzie następcą św. Piotra, ale też nie będzie miał tego samego prymatu, który jest gwarantowany na zawsze. Tego właśnie uczy sobór; nie ma to nic wspólnego z tym, jak długo Kościół może mieć interregnum. Wyjaśniamy to bardziej szczegółowo w tym poście.
https://novusordowatch.org/2017/06/the-perpetual-successors-objection/
Informacje po polsku:
https://ultramontes.pl/stepanich_zarzut.htm
Prawdą jest, że Kościół Katolicki naucza, że jego hierarchia będzie wieczysta, to znaczy, że zawsze będzie miał nie tylko owce, ale także pasterzy: „… [Bóg] chciał, aby w Jego Kościele byli pasterze i nauczyciele aż do skończenia świata” (Pastor Aeternus). Nie wystarczy jednak sama hierarchia — hierarchia, którą Bóg gwarantuje jako wieczystą, musi oczywiście być wiecznie katolicka, ponieważ wieczne istnienie hierarchii, która odeszła od Wiary nie ma żadnej wartości, a w rzeczywistości jest wielką przeszkodą w zbawieniu, jak wyjaśniono w pierwszym linku. Więcej informacji na temat tego krytycznego punktu można znaleźć w drugim i trzecim.
https://novusordowatch.org/2019/01/dont-ask-father-zuhlsdorf-sedevacantism/
https://novusordowatch.org/2018/05/fr-ronald-ringrose-abandons-recognize-and-resist-position/
https://novusordowatch.org/2018/05/postscript-ringrose-recognize-and-resist/
Jeśli chodzi o oskarżenie, że sedewakantyzm oznaczałby, że bramy piekielne przemogły Kościół – coś, co obiecał Chrystus, nasz Pan, nigdy się nie wydarzy (por. Mt 16:18) - nic nie może być dalsze od prawdy. W rzeczywistości jest odwrotnie: tylko jeśli „papieże” Vaticanum II są nieważni, możemy stwierdzić, że bramy piekielne nie zwyciężyły. Łatwo to zauważyć, kiedy zrozumiemy czego naucza Kościół odnośnie bram piekielnych. Zebraliśmy wszystkie dowody w tym szczegółowym artykule, a tam mamy również krótki film, który wyjaśnia najważniejsze.
https://novusordowatch.org/2015/12/have-gates-of-hell-prevailed/
Informacje po polsku:
https://ultramontes.pl/problemy_bramy_piekielne.htm
Pytanie 9: Powiedzmy, że macie rację w tym wszystkim, że moderniści przejęli i uzurpowali sobie katedrę św. Piotra i że instytucja watykańska jest sektą heretycką, a nie Kościołem Katolickim wszechczasów. Co wtedy? Co teraz zrobimy? Dokąd to zmierza i jak zostanie rozwiązane?
Odpowiedź: Opublikowaliśmy długi artykuł na ten temat z pomocnymi wskazówkami i radami.
https://novusordowatch.org/now-what/
Informacje po polsku:
https://novusordo-pl.blogspot.com/2021/02/co-teraz.html
Ta lista pytań i odpowiedzi zostanie rozszerzona w przyszłości
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz