Sedewakantystyczny biskup Daniel Dolan, R.I.P. (1951-2022)

 

Sedewakantystyczny biskup Daniel Dolan, R.I.P. (1951-2022)

26 kwietnia 2022

 

Tłumaczenie polskie za:

 https://novusordowatch.org/2022/04/bishop-daniel-dolan-rip/

 

Nieoczekiwane odejście sedewakantystycznego pioniera …

 

Sedewakantystyczny biskup Daniel Lytle Dolan, wieloletni proboszcz kościoła św. Gertrudy Wielkiej w West Chester w stanie Ohio, zmarł nagle dzisiaj, w święto Matki Bożej Dobrej Rady, 26 kwietnia. Miał 70 lat.

http://www.sgg.org/

Ks. Stephen McKenna, jeden z księży Św. Gertrudy, potwierdził śmierć Jego Ekscelencji:

Wygląda na to, że jakoś słowo rozeszło się szybciej, niż my sami moglibyśmy je z siebie wydobyć. Z przykrością potwierdzam/informuję wszystkich, że bp. Dolan zmarł nagle dzisiaj, 26 kwietnia, w święto Matki Bożej Dobrej Rady. Proszę módlcie się za jego duszę i za nas wszystkich.

https://twitter.com/RevMcKenna/status/1519077020025724935?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1519077020025724935%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fnovusordowatch.org%2F2022%2F04%2Fbishop-daniel-dolan-rip%2F

W tym momencie nic nie wiadomo o przyczynie śmierci.

Biskup Dolan, pochodzący z Michigan, został wyświęcony na kapłana przez arcybiskupa Marcela Lefebvre w 1976 r. Został konsekrowany na biskupa 30 listopada 1993 r. przez bp. Marka Pivarunasa z Congregation of Mary Immaculate Queen (CMRI), w linii bp. Pierre-Martina Ngo-dinh-Thuca. Najważniejsze fragmenty wideo konsekracje biskupiej bp. Dolana są dostępne na DVD.

http://www.traditionalmass.org/priests/dolan.php

https://novusordowatch.org/2015/05/satan-deceive-even-elect-1/

https://www.catholic-hierarchy.org/bishop/bngo.html

https://sggresources.org/products/traditional-rite-of-episcopal-consecration

Przez wiele lat bp. Dolan pracował u boku ks. Anthony’ego Cekady, który zmarł w 2020 roku, w rejonie Cincinnati. Podczas gdy ks. Cekada był płodnym pisarzem, bp. Dolan skupił się na głoszeniu. Przemówienie Jego Ekscelencji wygłoszone we Francji 13 sierpnia 2000 r. zostało spisane i jest dostępne online:

http://www.traditionalmass.org/articles/article.php?id=29&catname=5

PL: https://ultramontes.pl/Apostazja.htm

 

https://novusordowatch.org/2022/03/collected-writings-father-anthony-cekada/

https://novusordowatch.org/2020/09/father-anthony-cekada-rip/

Chociaż początkowo należał do Bractwa Św. Piusa X, ks. Daniel Dolan był jednym z „Dziewiątki”, którzy zostali słynnie wydaleni przez abp. Lefebvre w 1983 roku, wraz z innymi znanymi nazwiskami, takimi jak ojcowie Donald Sanborn, William Jenkins, Anthony Cekada, Clarence Kelly i innymi. (Dla ponownego opowiedzenia tej historii, ten darmowy podcast zawiera trzech z Dziewięciu, w tym bp. Dolana, wspominających wydarzenia prowadzące do ich wydalenia.)

https://www.truerestoration.org/season-2-clerical-conversations-episode-1-the-nine-30-years-on/

Bp. Dolan był częstym gościem w podcaście Restoration Radio nadawanym przez True Restoration.

https://www.truerestoration.org/tag/bishop-daniel-dolan/

Każda śmierć jest ważnym przypomnieniem, że pewnego dnia Bóg również i nas wezwie na sąd i może to nastąpić wcześniej niż myślimy (zob. 1 Tes 5:2). Módlmy się o spokój duszy biskupa Dolana.

Réquiem aetérnam dona ei, Dómine,
et lux perpétua lúceat ei.
Requiéscat in pace.
Amen.

Wieczny odpoczynek racz mu dać Panie,
a światłość wiekuista niechaj mu świeci.
Niech odpoczywa w pokoju.
Amen.

Franciszek przekręca Ewangelię: „Pan nie szuka doskonałych Chrześcijan”

 

Franciszek przekręca Ewangelię: „Pan nie szuka doskonałych Chrześcijan”

24 kwietnia 2022

 

Tłumaczenie polskie za:

https://novusordowatch.org/2022/04/francis-twists-gospel-perfect-christians/

Cytaty z Pisma Świętego zaczerpnięte z Biblii Wujka (1962)

 

Uwaga! Bergoglio udziela rad duchowych…

 

Jezuicki apostata Jorge Bergoglio („Papież Franciszek”) miał wiele do powiedzenia w swoim przemówieniu Regina Caeli w tę pierwszą niedzielę po Wielkanocy, w którym odczytywana jest Ewangelia wątpiącego św. Tomasza (J 20,19-31): a niektóre z tych rzeczy nie były ładne.

Poszukując sojusznika dla swojej niszczącej Wiarę ideologii u św. Tomasza, fałszywy papież zaproponował ideę, że całkowicie w porządku jest wątpić w prawdę Bożą:

My także czasami zmagamy się jak ten uczeń [św. Tomasz]: jak możemy wierzyć, że Jezus zmartwychwstał, że towarzyszy nam i jest Panem naszego życia, nie widząc Go, nie dotykając go? Jak w to wierzyć? Dlaczego Pan nie daje nam wyraźniejszego znaku swojej obecności i miłości? Jakiś znak, abym widział lepiej… Tutaj też jesteśmy jak Tomasz, z tymi samymi wątpliwościami, z tym samym rozumowaniem.

Ale nie musimy się tego wstydzić. Opowiadając nam historię Tomasza, w rzeczywistości Ewangelia mówi nam, że Pan nie szuka doskonałych Chrześcijan. Pan nie szuka doskonałych Chrześcijan. Mówię wam: boję się, kiedy widzę Chrześcijanina, jakieś stowarzyszenia Chrześcijan, które uważają się za doskonałych. Pan nie szuka doskonałych Chrześcijan; Pan nie szuka Chrześcijan, którzy nigdy nie wątpią i zawsze obnoszą się z niezachwianą wiarą. Kiedy Chrześcijanin jest taki, coś jest nie tak. Nie, przygoda wiary, jak dla Tomasza, składa się ze światła i cienia. W przeciwnym razie, jaki byłby to rodzaj wiary? Zna czasy pociechy, gorliwości i entuzjazmu, ale także zmęczenia, zamieszania, zwątpienia i ciemności. Ewangelia ukazuje nam „kryzys” Tomasza, aby powiedzieć nam, że nie powinniśmy bać się kryzysów życia i wiary. Kryzysy nie są grzechami, są częścią podróży, nie powinniśmy się ich bać. Wielokrotnie sprawiają, że stajemy się pokorni, ponieważ pozbawiają nas przekonania, że ​​wszystko z nami w porządku, że jesteśmy lepsi od innych. Kryzysy pomagają nam rozpoznać, że jesteśmy w potrzebie: ożywiają potrzebę Boga i w ten sposób umożliwiają nam powrót do Pana, dotknięcie Jego ran, ponowne doświadczenie Jego miłości, jakby to było po raz pierwszy. Drodzy bracia i siostry, lepiej mieć niedoskonałą, ale pokorną wiarę, która zawsze wraca do Jezusa, niż wiarę silną, ale zarozumiałą, która czyni nas pysznymi i aroganckimi. Biada tym, biada im!

(Antypapież Franciszek, przemówienie Regina Caeli, Vatican.va, 24 kwietnia 2022 r.; podkreślenie dodane.)

https://www.vatican.va/content/francesco/en/angelus/2022/documents/20220424-regina-caeli.html

Oczywiście Franciszek jest sprytny: wprowadza swoją truciznę pod przykrywką pokory. Czyni to, ustanawiając fałszywą dychotomię, przeciwstawiając „niedoskonałą, ale pokorną wiarę, która zawsze wraca do Jezusa” z „silną, ale zarozumiałą wiarą, która czyni nas pysznymi i aroganckimi”. Ale to jest porównanie jabłek do pomarańczy. Oczywiście skruszony grzesznik jest lepszy niż nieskruszony grzesznik. Pokora jest lepsza niż pycha. Jak jednak za chwilę zobaczymy, zwątpienie nie jest pokorą, a niewiary nie da się pogodzić ze skruchą.

Przyjrzyjmy się, czego naucza tradycyjny Katechizm Rzymski o naturze i znaczeniu cnoty Wiary:

Czy wolno wątpić w to, co mówi Katechizm Rzymski?

 

Czy wolno wątpić w to, co mówi Katechizm Rzymski?

21 kwietnia 2022

 

Tłumaczenie polskie za:

https://akacatholic.com/is-one-allowed-to-doubt-what-the-roman-catechism-says/

Formatowanie tekstu nieznacznie zmienione

 

Pisząc to, wciąż czekam cierpliwie na wyjaśnienia FSSPX dotyczące sposobu potraktowania „ataku” Der Homokardinal Marxa na Wojtyliański Katechizm:

W szczególności, czy naprawdę zamierzali bronić tej nędznej księgi jako „niczego innego niż nauczania Kościoła, dogmatycznego i moralnego”, czy też ich artykuł przez przypadek wywołał zamieszanie w tej kwestii?

Miejmy nadzieję, że to drugie.

Gdyby to naprawdę było tylko wielkie nieporozumienie, można by sobie wyobrazić, że FSSPX chciałoby wyjaśnić sprawę jasno, wyjaśniając, że ich poprzednie potępienie tak zwanego „Katechizmu Kościoła Katolickiego [sic] to „katechizm niekatolicki”, pełen niebezpiecznych błędów.

Jeden z komentatorów w mediach społecznościowych zasugerował, że artykuł FSSPX w rzeczywistości odnosił się do Katechizmu Rzymskiego, gdy stwierdzał: „Katechizm to nic innego jak nauczanie Kościoła, dogmatyczne i moralne, udostępniane wiernym”.

Myślę, że to spory odcinek, ale mimo to z radością przyjmę takie oficjalne wyjaśnienie ze strony Bractwa. Pozostałby jednak jeden mały problem…

Widzicie, wszystko wskazuje na to, że Bractwo Św. Piusa X tak naprawdę nie wierzy, że Katechizm Rzymski (znany również jako Katechizm Soboru Trydenckiego) jest „nauką Kościoła, dogmatyczną i moralną”.

Och, jestem prawie pewien, że przywódcy FSSPX (i ich cheerleaderki) będąc pod naciskiem twierdziliby, że uważają Katechizm Rzymski za wybitnie rzetelną ekspozycję „nauki Kościoła, dogmatycznej i moralnej”. Faktem jest jednak, że ich zachowanie wskazuje na coś innego.

Dlaczego mogę to powiedzieć? To proste.

Stanowisko FSSPX jest takie, że społeczność religijna obecnie okupująca Watykan – ta działająca obecnie pod przywództwem Jorge Bergoglio (pseudonim „Franciszek”, którego uważają za „Ojca Świętego”) – jest Kościołem Katolickim, tak jak sama twierdzi, że jest.

Jednocześnie jednak FSSPX rutynowo uznaje (przynajmniej kiedyś uznawało…) liczne sposoby, na jakie ta sama społeczność religijna błądzi w sprawach wiary i moralności, poczynając od Soboru Watykańskiego II, który Bractwo ewidentnie przyjmuje jako ważny sobór ekumeniczny Kościoła Katolickiego.

Jeśli jednak Katechizm Rzymski nie jest „niczym innym niż nauką Kościoła, dogmatyczną i moralną”, to stanowiska te wzajemnie się wykluczają, tj. nie mogą współistnieć. Zwróćcie szczególną uwagę:

 (Katechizm Rzymski, 1866, t. I, tłum ks. Walentego Kuczborskiego, s. 102)

Katechizm Soboru Trydenckiego jest doskonale jasny w swoim nauczaniu:

Święty Kościół rzymskokatolicki nie może błądzić w wierze i moralności. Kropka. Co więcej, każda społeczność religijna, która to robi, jest kierowana przez ducha diabła!

To nie jest nauka o kosmosie, ludzie. Jeśli to prawda (i można się założyć, że tak jest), to bezbożna organizacja w Rzymie, ta, na czele której stoi Jorge Bergoglio, NIE jest Kościołem Katolickim; to fałszywka.

O ile nie mogę się doczekać wyjaśnień od FSSPX i podzielę się nimi natychmiast po otrzymaniu, jedno wydaje się już dość oczywiste, a mianowicie, że ich stanowisko w sprawie Katechizmu Rzymskiego jest bardzo podobne do tego, jakie Homokardinal Marx ma w odniesieniu do Katechizmu Wojtyliańskiego:

Najwyraźniej Bractwo Św. Piusa X – jak też i przytłaczająca większość samozwańczych „tradycjonalistów” na całym świecie – wierzy, że Katechizm Soboru Trydenckiego „nie jest wyryty w kamieniu i można wątpić w to, co on mówi”.

Paweł VI do świeckich przywódców w 1966 r.: Przemieńcie się „na obraz Kościoła Soborowego”!

 

Paweł VI do świeckich przywódców w 1966 r.: Przemieńcie się „na obraz Kościoła Soborowego”!

18 kwietnia 2022

 

Tłumaczenie polskie za:

https://novusordowatch.org/2022/04/paul6-lay-leaders-transform-into-conciliar-church/

Cytaty z Pisma Świętego zaczerpnięte z Biblii Wujka (1962)

 

Przerażająca myśl!

 

 

Często uważa się, że termin „Kościół Soborowy” po raz pierwszy pojawił się w 1976 r., kiedy „arcybiskup” (później „kardynał”) Giovanni Benelli, ówczesny zastępca sekretarza stanu Watykanu, napisał w liście do abp. Marcel Lefebvre, założyciela tradycjonalistycznego Bractwa Św. Piusa X (FSSPX):

Nie używajcie jako pretekstu stanu pomieszania wśród seminarzystów, którzy mieli zostać wyświęceni: jest to tylko okazja, aby wyjaśnić im i ich rodzinom, że nie możecie wyświęcić ich do służby Kościołowi wbrew woli najwyższego Pasterza Kościoła. W ich przypadku nie ma nic rozpaczliwego: jeśli mają dobrą wolę i są poważnie przygotowani do posługi kapłańskiej w szczerej wierności Kościołowi Soborowemu. Odpowiedzialni znajdą dla nich najlepsze rozwiązanie, ale muszą zacząć od aktu posłuszeństwa Kościołowi.

(Biskup Giovanni Benelli, List do arcybiskupa Marcela Lefebvre, 25 czerwca 1976; przedruk w linku. Podkreślenie dodane.)

http://www.sspxasia.com/Documents/Archbishop-Lefebvre/Apologia/Vol_one/Chapter_10.htm

https://novusordowatch.org/2014/01/archbishop-lefebvre-vatican2-all-bad/

Benelli miał nadzieję odwieść abp. Lefebvre od wyświęcania księży dla swojego Bractwa — zadanie, które okazało się nieskuteczne.

Kilka tygodni wcześniej Lefebvre wygłosił przemówienie w Stanach Zjednoczonych, w którym potwierdził swój całkowity sprzeciw wobec modernistycznego Soboru Watykańskiego II (1962-65):

https://novusordowatch.org/2014/01/archbishop-lefebvre-vatican2-all-bad/

W jego próbie pogodzenia tradycyjnej katolickiej doktryny o niezniszczalności i nieomylności Kościoła katolickiego z niezaprzeczalnym odstępstwem Soboru Watykańskiego II, idea „Kościoła Soborowego” okazała się bardzo przydatna dla emerytowanego francuskiego arcybiskupa, ponieważ pozwoliła mu przypisać wszystkie błędy Soboru i posoborowego magisterium „Kościołowi Soborowemu”, podczas gdy wszystko, co było jeszcze katolickie, można było przypisać prawdziwemu Kościołowi katolickiemu.

https://novusordowatch.org/2020/03/theological-errors-of-vatican2/

Problem polegał na tym, że zgodnie z tą teorią ludzie, których Lefebvre uznawał za oficjalną katolicką hierarchię, byli niejako hierarchami nad obydwoma kościołami, sprawując władzę raz nad jedną, raz nad drugą instytucją — podobnie jak brzuchomówca, który czasem przemawia jako on sam, a czasem jako marionetka, którą trzyma - ale bez sposobu a priori, w jaki można by było powiedzieć, kiedy angażuje się w jaką działalność. To było coś do ustalenia a posteriori, to znaczy poprzez krytyczne zbadanie aktów ich magisterium i rządu, nie wyłączając samego (rzekomego) papieża. I w tym celu świeccy mieli zwrócić się do Bractwa Św. Piusa X.

Franciszek do Piramidy: Antypapież Bergoglio odwiedzi Światowy Kongres Religii w Kazachstanie

 

Franciszek do Piramidy: Antypapież Bergoglio odwiedzi Światowy Kongres Religii w Kazachstanie

12 kwietnia 2022

 

Tłumaczenie polskie za:

https://novusordowatch.org/2022/04/francis-to-the-pyramid-astana-kazakhstan/

 

 

Następny kamień milowy w Wielkiej Apostazji?

 

 

Pan Kassym-Jomart Tokajew jest prezydentem Republiki Kazachstanu, państwa w Azji Środkowej, które do 1991 roku było częścią komunistycznego Związku Radzieckiego i jest w większości muzułmańskie.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kazakhstan

11 kwietnia 2022 r. prezydent Tokajew przeprowadził wideokonferencję z argentyńskim apostatą Jorge Bergoglio, który jest lepiej znany na świecie pod pseudonimem „Papież Franciszek”. Zarówno prasa kazachska, jak i Vatican News donoszą, że podczas spotkania Franciszek wyraził chęć odwiedzenia stolicy kraju Nur-Sułtan (do 2019 roku znanej jako Astana) w celu wzięcia udziału w siódmym trzyletnim Kongresie Przywódców Światowych i Tradycyjnych Religii, zaplanowanym na wrzesień. 14-15 br.:

https://www.vaticannews.va/en/pope/news/2022-04/pope-planning-to-go-to-kazakhstan-for-world-religions-congress.html

https://catholic--kazakhstan-org.translate.goog/papa-francisk-priedet-v-kazahstan-v-sentjabre-2022-goda/?_x_tr_sl=kk&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp

 

Astana (Nur-Sultan) została nazwana „światową stolicą iluminatów” i nie bez powodu. Miasto jest pełne dziwacznej architektury i czegoś, co wygląda na okultystyczną symbolikę.

Naturalizuje, by zneutralizować: jak Franciszek podstępnie pozbawia Ewangelię jej nadprzyrodzonego charakter

 

Naturalizuje, by zneutralizować: jak Franciszek podstępnie pozbawia Ewangelię jej nadprzyrodzonego charakteru

9 kwietnia 2022

 

Tłumaczenie polskie za:

https://novusordowatch.org/2022/04/naturalize-to-neutralize-francis-deprives-gospel/

Cytaty z Pisma Świętego zaczerpnięte z Biblii Wujka (1962)

 

Zniekształcając Ewangelię, aby dusze nie były zbawione…

 

W każdą niedzielę argentyński apostata Jorge Bergoglio („Papież Franciszek”) odmawia Anioł Pański z okna Pałacu Apostolskiego. Przed recytacją zwykle wygłasza homiletyczne uwagi na temat Ewangelii danego dnia, a następnie pozdrawia obecnych, wspomina prośby modlitewne i komentuje bieżące sprawy.

Tak też było i w niedzielę, 20 marca 2022 (wideo poniżej).

https://www.youtube.com/watch?v=NQNbrLByKOc

W osobnym poście już krytycznie przeanalizowaliśmy jego komentarze po Aniele Pańskim z innego dnia, że ​​wojna na Ukrainie jest „świętokradcza, ponieważ sprzeciwia się świętości ludzkiego życia…”. W tym poście rozłożymy na części jego katechetyczne uwagi przed odmówieniem pozdrowienia anielskiego.

https://novusordowatch.org/2022/03/francis-mistreating-humans-is-sacrilege/

Ewangelia na tę niedzielę była czytana z Ewangelii Łukasza 13:1-9:

A na ten czas przybyli niektórzy, oznajmiając mu o Galilejczykach, których krew zmieszał Piłat z ich ofiarami. A odpowiadając, rzekł im: Mniemacie, że ci Galilejczycy nad wszystkich innych Galilejczyków bardziej byli grzeszni, że takie rzeczy ucierpieli? Nie, powiadam wam; lecz jeśli pokutować nie będziecie, wszyscy podobnie zginiecie. Jak osiemnastu tych, na których upadła wieża w Siloe, i zabiła ich, czy mniemacie, że i oni byli więcej winni, niż wszyscy ludzie mieszkający w Jeruzalem? Nie, mówię wam; ale jeśli pokutować nie będziecie, wszyscy podobnie zginiecie.

Powiedział zaś i to podobieństwo. Pewien człowiek miał drzewo figowe posadzone w winnicy swojej, i przyszedł, szukając na nim owocu, i nie znalazł. I rzekł do uprawiającego winnicę: Oto trzy lata są, jak przychodzę szukać owocu na tej fidze, a nie znajduję; wytnij ją więc, po cóż i ziemię zajmuje? A on odpowiadając, rzekł mu: Panie, zostaw ją i na ten rok, aż ją okopię, i gnojem obłożę, a może da owoc; a jeśli nie, to potem ją wytniesz.

(Łukasza 13:1-9)

Tutaj fałszywy papież dostrzegł okazję do zniekształcenia znaczenia świętego tekstu poprzez wywrócenie go do góry nogami.

Przyjrzyjmy się najpierw temu, co powiedział, a następnie rozłożymy to na części, kawałek po kawałku:

Kapłaństwo i Ofiara – J. Ex. x. bp Donald J. Sanborn na Niedzielę Męki

 

Kapłaństwo i Ofiara – J. Ex. x. bp Donald J. Sanborn na Niedzielę Męki

3 kwietnia 2022

 

 

Piąta Niedziela Wielkiego Postu. List Do Hebrajczyków 9:11-15. Ewangelia św. Jana 8:46-59.

 

Tytuł oryginalny:

Źródło: https://www.youtube.com/watch?v=FcOx3WHV45M

Odpowiedzialny za tłumaczenie: Król Krzysztof

 

 

 

Tak, Judasz jest w piekle: odpowiedź dla Steve’a Kellmeyera

 

Tak, Judasz jest w piekle: odpowiedź dla Steve’a Kellmeyera

6 kwietnia 2022

 

Tłumaczenie polskie za:

https://novusordowatch.org/2022/04/judas-is-in-hell-response-to-steve-kellmeyer/

Cytaty z Pisma Świętego zaczerpnięte z Biblii Wujka (1962)

 

Odrzucenie argumentów apologety posoborowia…

 

 

 

Steve Kellmeyer jest „konserwatywnym” posoborowym apologetą, który prowadzi blog o odpowiedniej nazwie The Fifth Column [Piąta Kolumna]. Jego slogan jest jednak mylący: „Ortodoksyjny, katolicki komentarz do bieżących wydarzeń”.

Jak bardzo ortodoksyjna jest ta Piąta Kolumna, mieliśmy okazję zademonstrować w przeszłości:

https://novusordowatch.org/2016/11/trinity-muslims-jews-kellmeyer/

https://novusordowatch.org/2016/12/tradcast-016/

https://skellmeyer.blogspot.com/2016/11/why-cardinal-burke-plays-jackass.html

https://novusordowatch.org/2017/06/tradcast-018/

https://skellmeyer.blogspot.com/2017/02/all-roads-lead-to-rome.html

W minioną niedzielę, 3 kwietnia 2022 r., Kellmeyer zamieścił na swoim blogu wpis, w którym twierdzi, że Judasz Iskariota niekoniecznie jest w piekle; to znaczy Judasz mógł zostać zbawiony. Kellmeyer twierdzi - całkiem fałszywie, jak pokażemy - że Pismo Święte nie naucza o wiecznym potępieniu Judasza:

https://skellmeyer.blogspot.com/2022/04/is-judas-in-hell.html

Kwestia wiecznego losu Judasza pojawia się w ostatnich latach coraz częściej, a powodem tego jest prawdopodobnie to, że najbardziej wpływowym zwolennikiem idei, że Iskariota może nie być w piekle, jest nikt inny jak jezuicki apostata Jorge Bergoglio (aka „Papież Franciszek”). Pamiętacie?

https://novusordowatch.org/2017/11/francis-this-pope-heretic-judas-iscariot-saved/

https://novusordowatch.org/2021/04/vatican-sympathy-for-devil-judas-iscariot/

Przejdźmy teraz do zbadania tezy Kellmeyera, że ​​Kościół katolicki nie naucza, iż Judasz Iskariota jest potępiony na wieki.

 

Święty Wincenty Ferreriusz - Sedewakantysta

 

Święty Wincenty Ferreriusz - Sedewakantysta

27 listopada 2014, autor: Steven Speray

 

Tłumaczenie polskie za:

https://stevensperay.wordpress.com/2014/11/27/the-sedevacantist-saint-vincent-ferrer/

 

Święty Wincenty Ferreriusz jest największym cudotwórcą, jakiego kiedykolwiek widziało Chrześcijaństwo. Podczas jego kanonizacji odczytano ponad 700 cudów, ale czytanie przerwano, ponieważ było zbyt wiele udokumentowanych przypadków, by można było je odczytać.

Wskrzesił z martwych ponad 30 osób.

Uwolnił ponad 70 osób z opętania przez demony. Już samo wspomnienie imienia św. Wincentego powodowało ucieczkę diabłów.

Nawrócił do Kościoła Katolickiego ponad 25 000 Żydów, 8 000 muzułmanów i wielu heretyków. Mógł wejść do synagogi lub meczetu i nawrócić ich wszystkich jedną homilią.

Zapowiedział, że jest Aniołem Sądu z Apokalipsy. Kiedy przechodnie szydzili z niego za to, że to powiedział, przywrócił do życia kobietę, która publicznie wyznała, że ​​rzeczywiście był Aniołem Sądu.

Pomimo wszystkich tych osiągnięć, jeden konkretny jest zapomniany.

Jego obsesją była katolicka jedność. W tamtych czasach Kościół był podzielony nie w wierze, ale w rządzie. Nawet trzech mężczyzn twierdziło, że są papieżami w tym samym czasie. Jeden był w Rzymie, jeden w Awinionie, a trzeci w Pizie. Święty Wincenty Ferreriusz był największym orędownikiem linii Awinionu, a jego wpływy doprowadziły do ​​tego, że połowa katolickiego świata oddała wierność Awinionowi.

Po latach obrony papiestwa w Awinionie, Święty Wincenty Ferreriusz został oficjalnie sedewakantystą w uroczystość Objawienia Pańskiego 1416 r. na Zamku Majorki.

Używając prywatnego osądu, Święty Wincenty Ferreriusz potępił swojego przyjaciela papieża Benedykta XIII za popadnięcie w schizmę, ponieważ nie ustąpił z innymi pretendentami do papiestwa w celu zjednoczenia Kościoła pod jednym papieżem.

Wielki cudotwórca miał wielu naśladowców, a kiedy Święty Wincenty Ferreriusz ogłosił, że Tron Piotrowy jest pusty, prawie cały katolicki świat oderwał się od wszystkich pretendentów do papiestwa, ustępując miejsca papieżowi Marcinowi V.

Bez Świętego Wincentego Ferreriusza Wielka Schizma trwałaby jeszcze wiele lat.

Przykład Świętego Wincentego Ferreriusza obala wszelkie argumenty przeciwko zasadom sedewakantyzmu tym, że żadne ostrzeżenia, żadne deklaracje itp. nie są konieczne, aby wiedzieć, że papież utracił swój urząd z powodu herezji lub schizmy.

Niektórzy mogą argumentować, że linia z Awinionu i tak nigdy nie była ważną linią. Jest to jednak kwestia opinii, ponieważ Annuario Pontificio technicznie nie jest oficjalnym dokumentem katolickim. To wszystko można odłożyć na bok, ponieważ Święty Wincenty wierzył, że Benedykt XIII był prawdziwym papieżem, który automatycznie utracił swój urząd bez żadnej deklaracji ze strony Kościoła. Święty Wincenty Ferreriusz również całkowicie odrzucił linię rzymską.

Święty Wincenty Ferreriusz, dominikanin bardzo wykształcony w Wierze, został sedewakantystą na podstawie własnego osądu przeciwko swojemu przyjacielowi, papieżowi Benedyktowi XIII.

Znał swą Wiarę i wcielał ją w życie.

Święty Wincenty Ferreriuszu, módl się za nami!