Papież Pius XII o „Traditionis Custodes”: władza Biskupa Rzymskiego nad Świętą Liturgią

 

Papież Pius XII o „Traditionis Custodes”: władza Biskupa Rzymskiego nad Świętą Liturgią

17 lipca 2021

 

Tłumaczenie polskie za:

https://novusordowatch.org/2021/07/pope-pius12-on-traditionis-custodes/

Cytaty z Pisma Świętego zaczerpnięte z Biblii Wujka (1962)

 

Encyklika „Mediator Dei” z 1947 r.…

 

 

W swojej przełomowej encyklice o Świętej Liturgii papież Pius XII nauczał jasno i autorytatywnie:

Z swoich praw w dziedzinie liturgicznej Kościół korzystał, by obronić świętość kultu Bożego przed nadużyciami, jakie nierozważnie i niemądrze wprowadzali bądź to ludzie prywatni bądź poszczególne kościoły. W ten sposób stało się, że gdy w XV wieku tego rodzaju praktyki i zwyczaje zbytnio się rozmnażały, i gdy wspomniane przedsięwzięcia prywatnych poczęły zagrażać czystości wiary i pobożności, ku wielkiemu pożytkowi heretyków i ku wielkiemu rozpanoszeniu się ich podstępu i błędu - wówczas Poprzednik Nasz śp. Sykstus V w roku 1588 ustanowił św. Kongregację Obrzędów, która miała bronić prawowitych obrzędów Kościoła i nie dopuszczać jakiejkolwiek ich skazy. Także w naszych czasach instytucja ta, na mocy przyznanych jej uprawnień, stanowi i rozstrzyga z czujną troskliwością o sprawach dotyczących św. liturgii.

Jedynie zatem Najwyższemu Pasterzowi przysługuje prawo rewidowania i stanowienia przepisów o sprawowaniu kultu Bożego, oraz wprowadzania i zatwierdzania nowych obrzędów, jak również zmieniania ich, o ile to uzna za potrzebne. Biskupi zaś mają prawo i obowiązek pilnego czuwania, by przepisy kanonów świętych, tyczące się kultu Bożego, były ściśle przestrzegane.

 

Nie godzi się więc pozostawiać uznaniu osób prywatnych, choćby nawet należały do stanu duchownego, świętych i czcigodnych spraw, należących do życia religijnego społeczności chrześcijańskiej oraz spraw, dotyczących wykonywania kapłaństwa Jezusa Chrystusa, kultu Boga, należytego oddawania czci Trójcy Przenajświętszej, Słowu Wcielonemu, Jego Najświętszej Rodzicielce i wszystkim innym świętym. Dla tych samych przyczyn nie wolno prywatnym jednostkom wydawać w tej dziedzinie zarządzeń w sprawach czynności, które z natury swej są najściślej związane z dyscypliną kościelną, z ładem, jednością i harmonią Ciała Mistycznego, a nierzadko i z nienaruszalną całością wiary katolickiej.

Kościół jest oczywiście żywym organizmem członków, a przeto również w zakresie spraw świętej liturgii, rozrasta się, porządkuje i rozwija się oraz urządza i przystosowuje się według potrzeb i okoliczności, jakie z biegiem czasu zachodzą, strzegąc wszakże przy tym pilnie nienaruszalnej czystości swojej nauki. Jednakże całkowicie potępić należy zuchwałe usiłowania tych, którzy z rozmysłem wprowadzają nowe zwyczaje liturgiczne lub też żądają wskrzeszenia obrzędów przeżytych, niezgodnych z obowiązującymi dziś przepisami i rubrykami.

(Papież Pius XII, Encyklika Mediator Dei, nn. 57-59; podkreślenie dodane).

https://opoka.org.pl/biblioteka/W/WP/pius_xii/encykliki/mediator_dei_20111947.html

Ta jasna i piękna nauka stanowi problem dla nie-sedewakantystycznych tradycjonalistów tylko dlatego, że akceptują oni jawnie antykatolickiego apostatę jako papieża Kościoła Katolickiego (mianowicie Jorge Bergoglio aka „papieża” Franciszka).

Tragicznie, wielokrotnie demonstrowaliśmy, że prędzej porzuciliby oni katolicką doktrynę o papiestwie niż ideę, że Bergoglio jest ważnym papieżem. (Dlatego lubimy nazywać ich „półtradycjonalistami”, ponieważ manifestują tylko częściowe przywiązanie do Tradycji.)

https://novusordowatch.org/2017/04/anything-but-sedevacantism/

https://novusordowatch.org/the-catholic-papacy/

Jednak to nie ma sensu, ponieważ jeśli ktoś zmieni lub porzuci doktrynę o papiestwie, to stwierdzenie, że Bergoglio jest papieżem, nie ma już znaczenia – przynajmniej nie tradycyjnego katolickiego znaczenia. I rzeczywiście, ostatnie osiem lat pokazało, że w sposób, w jaki wielu pół-tradycjonalistów traktuje swojego „papieża” Franciszka, jakby nie był dla nich papieżem:

https://novusordowatch.org/2016/01/pope-speaks-you-decide/

https://novusordowatch.org/2019/11/john-salza-denying-papacy-francis/

https://novusordowatch.org/2014/11/is-francis-a-valid-pope/

Żeby było jasne: nie mówimy, że pół-tradycjonaliści powinni poddać się Franciszkowi i stać się Novus Ordo. Nie, prosimy ich, aby uznali, że ich teologia jest niespójna i sprzeczna, i że jedynym sposobem na bycie tradycyjnym Katolikiem jest uznanie, że Franciszek nie może być papieżem i z tego powodu muszą mu się przeciwstawić (że jest fałszywym papieżem).

https://novusordowatch.org/2019/03/francis-papacy-test/

Niestety, to strasznie niepopularne stanowisko, ale nie możemy zmienić faktu, że mimo wszystko jest to prawda. Przygotowaliśmy przewodnik po materiałach informacyjnych, aby pomóc ludziom poruszać się po tych trudnych wodach:

https://novusordowatch.org/now-what/

https://novusordowatch.org/start-here/

Półtradycjonaliści, zwani również tradycjonalistami „uznawania i oporu”, ponieważ uznają Franciszka za ważnego, ale sprzeciwiają się jego magisterium, utracili wiarę w papiestwo, ponieważ nalegają na akceptację heretyckich oszustów jako prawdziwych papieży. Ponieważ jest to kwadratowy kołek, który nie zmieści się w okrągłym otworze, muszą ciągle znajdować sposoby na modyfikowanie otworu, aż będą mogli go wbić. Nic więc dziwnego, że końcowy rezultat nie jest już rozpoznawalny jako tradycyjne stanowisko katolickie.

https://novusordowatch.org/2017/07/stumbling-block-papacy-francis-wont-fit/

I tak pół-tradycjonaliści wierzą, że publiczny apostata, taki jak Franciszek, może być papieżem, ustanawiać prawa i nauczać wszelkiego rodzaju zła, herezji i bluźnierstwa, które jednak muszą być następnie przesiane i odrzucone przez każdego Katolika, aby jego własna dusza i Wiara nie została skażona złymi naukami prawdziwego Papieża. (Tu właśnie pojawiają się ich publikacje i organizacje, takie jak The Remnant, Catholic Family News i The Fatima Center.)

https://novusordowatch.org/2019/01/michael-matt-remnant-pope-has-lost-the-faith/

Oczywiście taki scenariusz całkowicie niszczy nie tylko katolicką doktrynę dotyczącą papiestwa, ale także sam cel, dla którego Chrystus założył papiestwo i Kościół Katolicki. Rola papieża ogranicza się do niewiele więcej niż do roli pastora protestanckiego, za którym kongregacja musi podążać, gdy jego nauczanie okaże się poprawne. Czy w ten sposób Chrystus ustanowił władzę nauczania i władzę prawodawczą Swojego Kościoła? Czy to miał na myśli, kiedy powiedział świętemu Piotrowi: „I tobie dam klucze królestwa niebieskiego; a cokolwiek zwiążesz na ziemi, będzie związane i w niebiosach; a cokolwiek rozwiążesz na ziemi, będzie rozwiązane i w niebiosach” (Mt 16,19)?

Św. Robert Bellarmin, doktor papiestwa, tak podsumował rolę papieża:

Papież jest Nauczycielem i Pasterzem całego Kościoła, a zatem cały Kościół jest tak zobowiązany do słuchania go i podążania za nim, że gdyby on się mylił, to cały Kościół by się mylił.

Teraz nasi przeciwnicy odpowiadają, że Kościół powinien go słuchać, dopóki właściwie naucza, bo Boga trzeba słuchać bardziej niż ludzi.

Z drugiej strony, kto osądzi, czy Papież nauczał słusznie, czy nie? Albowiem nie do owiec należy osądzać, czy pasterz schodzi na manowce, nawet, a zwłaszcza w tych sprawach, które są naprawdę wątpliwe. Chrześcijańskie owce nie mają też większego sędziego ani nauczyciela, do którego mogłyby się zwrócić. Jak wykazaliśmy powyżej, z całego Kościoła można się odwoływać do Papieża, ale od niego nikt nie może się odwołać; dlatego z konieczności zbłądzi cały Kościół, gdyby zbłądzi Papież.

(De Romano Pontifice, księga IV, rozdział 3;)

Są szanse, że nigdy nie słyszałeś tego cytatu od swojego uznającego-i-opierającego-się przyjaciela.

Niektórzy ludzie, tacy jak dr Peter Kwaśniewski, uważają, że mogą odrzucić lojalne przywiązanie do papieża jako „ultramontanizm”, najwyraźniej nie zdając sobie sprawy, że ta etykieta jest odznaką honorową dla Katolika, popartą przez papieża Piusa IX.

https://novusordowatch.org/2021/06/kwasniewski-still-lost-in-blunderland-part1/

https://novusordowatch.org/2018/01/the-ultramontanism-objection/

https://novusordowatch.org/2021/02/ultramontanism-gallicanism-pope-pius9-semi-trads/

Jednym z najpopularniejszych argumentów, jakie pół-tradycjonaliści zwykli podnosić przeciwko sedewakantyzmowi, jest argument „złego papieża” lub „złego prałata”, którego niesprawiedliwe polecenia mogą i muszą zostać odrzucone. „Zły ojciec to wciąż twój ojciec” – głoszą, uważając, że ta nieistotna uwaga rozstrzyga sprawę. W rzeczywistości jednak pokazują tylko, że nie znają katolickiej doktryny:

https://novusordowatch.org/2019/10/bad-popes-objection/

https://novusordowatch.org/2018/04/bellarmine-on-resisting-a-pope/

W rzeczywistości, gdyby stanowisko uznania i oporu było prawdziwe, co by się stało z tymi naukami papieży Leona XIII i Piusa XII?

… Kościół otrzymał z wysoka obietnicę, która zabezpiecza go przed każdą ludzką słabością. Jakie to ma znaczenie, że ster symbolicznej barki został powierzony słabym rękom, gdy Boski kapitan stoi na mostku, gdzie, choć niewidzialny, czuwa i rządzi? Niech będzie błogosławiona siła Jego ramienia i ogrom Jego miłosierdzia!

(Przemówienie do Kardynałów, 20 marca 1900; fragment z Papal Teachings: The Church, s. 349.)

 

Papież ma boskie obietnice; nawet w swoich ludzkich słabościach jest niezwyciężony i niewzruszony; jest zwiastunem prawdy i sprawiedliwości, zasadą jedności Kościoła; jego głos potępia błędy, bałwochwalstwo, przesądy; potępia nieprawości; kocha miłość i cnotę.

(Papież Pius XII, przemówienie Ancora Una Volta, 20 lutego 1949)

Te tradycyjne nauki nie są tak bardzo popularne wśród pół-tradycjonalistów i łatwo zrozumieć, dlaczego.

Uznający-i-opierający-się również lubią wysuwać wszelkiego rodzaju inne nieistotne i mylące argumenty, aby uzasadnić swoje absurdalne stanowisko. Nie trzeba się uczyć ani spędzać dużo czasu na badaniu trudnych argumentów teologicznych, aby to zobaczyć. Na koniec dnia można podsumować i zilustrować sprawę w ten sposób:

 

Logika uznania i oporu:

Kościół Vaticanum II jest fałszywym kościołem z…

Fałszywym Magisterium

Fałszywą Mszą/sakramentami

Fałszywym Różańcem

Fałszywymi Świętymi

Fałszywą Teologią

Fałszywymi Prawami dyscyplinarnymi

Fałszywym Katechizmem

Fałszywą Religią

… a to wszystko możliwe, bo ma również…

Fałszywego Papieża?

Whoa! To szaleństwo! Kim jesteś by tak twierdzić? Nie ma mowy! To herezja! Bóg nigdy by na to nie pozwolił… Teraz to jesteś w schizmie! Obawiam się o twoją duszę… Nie masz autorytetu by tak mówić! Bramy piekielne nie przemogą… Ponosi cię! Całkowicie niedorzeczne… Igrasz z ogniem… Nie tworzysz Magisterium… Porzuciłeś Kościół

 

To teologia katolicka, a nie pycha czy próżność, sprawia, że ​​stwierdzamy: sedewakantyzm jest jedynym możliwym teologicznym wyjaśnieniem Kościoła Vaticanum II.

https://novusordowatch.org/2014/03/syllogism-of-sedevacantism/

 

 

Od Tłumacza: Niedokładny cytat z Jeffreya Knight’a „Culpable Ignorance & the Great Apostasy”

Dla członków FSSPX sam antychryst mógłby siedzieć na Stolicy Piotrowej, sam Lucyfer a powiedzieli by (z francuskim lub niemieckim akcentem) „oooo, to tylko nasz zły ojciec…”

https://novusordowatch.org/2015/01/culpable-ignorance-great-apostasy/

oraz z Tradcast Express:

16 lipca było święto Matki Boskiej Szkaplerznej. Jest to również Międzynarodowy Dzień Węża. Nie, to nie jest żart, sprawdźcie sami. To naprawdę bitwa między naszą Panią a wężem.

https://novusordowatch.org/2021/07/traditional-mask-is-off-tradcast-express-136/